home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55449 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.5 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wri!joplin.wri.com!markp
  3. From: markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs)
  4. Subject: Re: Who are you guys?
  5. Message-ID: <markp.726880487@joplin.wri.com>
  6. Sender: news@wri.com
  7. Nntp-Posting-Host: joplin.wri.com
  8. Organization: Wolfram Research, Inc.
  9. References: <1992Dec29.235055.18645@mksol.dseg.ti.com> <markp.726861556@joplin.wri.com> <29624@oasys.dt.navy.mil> <1ivbntINNlrr@hpsdde.sdd.hp.com>
  10. Date: Tue, 12 Jan 1993 23:14:47 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In <1ivbntINNlrr@hpsdde.sdd.hp.com> regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  14.  
  15. >>In talk.abortion, markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  16. >>>>In talk.abortion, markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  17. >>>However, some pro-choicers in t.a have claimed that the z/e/f's humanity 
  18. >>>is irrelevant -- that human or not, the z/e/f can ethically be evicted
  19. >>>by the mother from her womb. Do we agree that this pro-choice argument
  20. >>>is wrong -- that the z/e/f's right to life is the crucial point?
  21.  
  22. >No.  Because if the z/e/f were granted a right to life, that does not
  23. >necessarily presuppose it can accept it's right to life at a COST to another
  24. >human being.
  25.  
  26. >If you want to do such a silly thing, grant *me* the 'right to life'.  
  27.  
  28. I don't need to. As a reasoning, free-willed individual, you already
  29. possess the right to life.
  30.  
  31. >And
  32. >then see if it's OK within the realm of that 'right to life' for me to demand
  33. >your liver.
  34.  
  35. Only if I have, through voluntary actions, made your life dependent on
  36. my liver.
  37.  
  38. >Adrienne Regard
  39.  
  40. Mark Pundurs
  41.