home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55448 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  2.0 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wri!joplin.wri.com!markp
  3. From: markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs)
  4. Subject: Re: Who are you guys?
  5. Message-ID: <markp.726880236@joplin.wri.com>
  6. Sender: news@wri.com
  7. Nntp-Posting-Host: joplin.wri.com
  8. Organization: Wolfram Research, Inc.
  9. References: <markp.726777200@joplin.wri.com> <markp.726862548@joplin.wri.com> <29625@oasys.dt.navy.mil>
  10. Date: Tue, 12 Jan 1993 23:10:36 GMT
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In <29625@oasys.dt.navy.mil> bense@oasys.dt.navy.mil (Ron Bense) writes:
  14.  
  15. >In talk.abortion, markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  16. >>In <29611@oasys.dt.navy.mil> bense@oasys.dt.navy.mil (Ron Bense) writes:
  17.  
  18. >>Glad to see you concede that the "it's my womb, I can kill ANYONE I find
  19. >>in there for ANY reason" argument is tommyrot.
  20.  
  21. >Have conceeded nothing, merely kept it short.
  22.  
  23. >>A first stab at defining what makes us human is "reasoning, free-willed
  24. >>individuality." (From this follows our rights: right to life, right
  25.  
  26. >Stab?!? Geez, so violent! ;-)
  27.  
  28. >>to free speech, etc.) But we also regard newborn infants as human (I
  29. >>hope!); and they sure aren't reasoning. We can reconcile this fact
  30. >>with the above definition only by expanding that definition of
  31. >>humanity (and the possession of human rights) to include the potential
  32. >>for reasoning, free-willed individuality. Newborns have this potential --
  33. >>and so do z/e/f's.
  34.  
  35. >I see one immediate problem--you confuse the biological definition of
  36. >human with its generic definition. 
  37.  
  38. Where do I do this? In claiming that newborns are human?
  39.  
  40. >They are not the same. A single cell
  41. >on your body is human. But it is not human (if you see what I mean:).
  42.  
  43. >As for the rest, I see no reason to extend any protections to those
  44. >not considered human beings, especially while they're leading a parasitic
  45. >existance using a human being.
  46.  
  47. Newborns are financially and emotionally parasitic.
  48.  
  49. >Ron                          Think about this one (seen on a bumper sticker):
  50. >                 The road to hell is bumper-to-bumper
  51. >                 Make a U-turn to God.
  52. >The irony is priceless.
  53.  
  54. Mark Pundurs
  55.