home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55248 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.0 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!rock!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsholtsi
  3. From: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: An example of drieux's "reasoning" abilities
  5. Message-ID: <1993Jan11.225744.3919@ncsu.edu>
  6. Followup-To: talk.abortion
  7. Keywords: "logic" in drieuxism 
  8. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  9. Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  10. Organization: North Carolina State University
  11. References: <1993Jan10.204849.23116@ncsu.edu> <1993Jan11.093218.15073@wetware.com>
  12. Date: Mon, 11 Jan 1993 22:57:44 GMT
  13. Lines: 40
  14.  
  15. In article <1993Jan11.093218.15073@wetware.com> 
  16. drieux@wetware.com (drieux, just drieux) writes:
  17. >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  18.  
  19. >>   "Lack of proof in favor of
  20. >>    existance can be considered to resonably show nonexistance. This holds
  21. >>    true in many areas. Lack of proof of the existance of a god has lead
  22. >>    many peopel to conclude that no such being exists."
  23. >> 
  24. >>        mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  25. >>        <1993Jan6.200941.13165@mnemosyne.cs.du.edu> 
  26.  
  27. > I presume that you will some day grow up
  28. > to be old enough to have a Beard. May I
  29. > recommmend that you NOT get yourself 
  30. > near unto Occams Razor, as it may hurt you.
  31.  
  32. His statement is not an application of Occam's razor.
  33. Occam's razor deals with selecting a 'preferred' theory 
  34. from a number of competing theories for explaining a 
  35. specific set of laws.  He's talking about 'proof', not
  36. 'preference'. 
  37.  
  38. > by your Brilliant Refutation
  39. > of Komrade Kokhran's position we understand that
  40. > you hold that anything Not Yet Prooven is presumed to be true.
  41.  
  42. No, I was not arguing that anything "Not Yet Prooven" is
  43. presumed to be true.   
  44.  
  45. > ObTechnicalNote: Ok Happy Kampfers, let this be a 
  46. >         warning in HOW NOT to flame someone....
  47.  
  48. Like spewing your ignorance across dozens of newsgroups. 
  49.  
  50.  
  51. ---
  52. Doug Holtsinger
  53. 'finger dsh@eceyv.ncsu.edu' for documentation which shows that 
  54. Roe v. Wade is unrestricted abortion-on-demand throughout pregnancy.
  55.