home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55176 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!dtix!oasys!bense
  2. From: bense@oasys.dt.navy.mil (Ron Bense)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Mark is playing Devil's Advocate, and badly? (Re: Who are you guys?)
  5. Message-ID: <29531@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 11 Jan 93 18:31:39 GMT
  7. References: <markp.726641670@spider.wri.com> <markp.726771489@joplin.wri.com>
  8. Reply-To: bense@oasys.dt.navy.mil (Ronald Bense)
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In talk.abortion, markp@joplin.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  14. >In <1993Jan10.220646.246@Princeton.EDU> datepper@phoenix.Princeton.EDU (David A
  15. >aron Tepper) writes:
  16. ]>>In article <markp.726677631@spider.wri.com>, markp@spider.wri.com (Mark
  17. ]>>Pundurs) writes:
  18.  
  19. ]]>>cases, the z/e/f dies. The only difference is the circumstances of
  20. ]]>>the conception.
  21. ]>>>Which IS an important difference.
  22. >>Not to the z/e/f it isn't!
  23. >But it is to the mother.
  24.  
  25. Why should what happens to the mother allow her to propogate a crime
  26. onto another? Because JB ran off with $300 of your money, got hit by
  27. a tanker truck that subsequently exploded and burned JB and your money
  28. up, does that give you the right to remove $300 from JB's wife/child/parents?
  29. It's about the same thing. 
  30.  
  31. Abortion is either wrong, or it is not. If it is wrong, you're propogating
  32. a wrong for another wrong, giving the proverbial two wrongs make a right.
  33. This is contradictory, not to mention assinine. That leaves one other
  34. case, that abortion is not wrong, in which case it would be wrong to
  35. deny it to those who want/need it.
  36.  
  37. >>too. So I'll ask you again: Why is abortion okay in the case of rape
  38. >>or incest, but not in other cases?
  39.  
  40. >I did. Here it is again: Chance (e.g., contraceptive failure) is an
  41. >inescapable fact of reality; rape is a violation of rights by a free
  42. >actor. Your logic has so far unsupportedly denied this distinction.
  43.  
  44. What does this have to do with the z/e/f? Does it make any difference
  45. to it? Again, abortion is either right or wrong. I leave you now to
  46. make that distinction. Have fun making it match with the convoluted
  47. garbage you've spewn so far on the net.
  48.  
  49. btw, I'd like to see how you answer that without making punishment the
  50. prime theme in your answer.
  51.  
  52. Ron                          Think about this one (seen on a bumper sticker):
  53.                  The road to hell is bumper-to-bumper
  54.                  Make a U-turn to God.
  55. The irony is priceless.
  56.