home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 55142 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  3.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:55142 talk.politics.animals:10909
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.animals
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!gatech!concert!samba!itsmine
  4. From: itsmine@med.unc.edu (Greg Popken)
  5. Subject: Re: Fetal tissue research (was Re: Vegetarianism and abortion
  6. Message-ID: <1993Jan11.154232.16336@samba.oit.unc.edu>
  7. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  8. Nntp-Posting-Host: cahaba.med.unc.edu
  9. Organization: UNC-CH School of Medicine
  10. References: <1993Jan9.022745.15728@ncsu.edu>
  11. Distribution: na
  12. Date: Mon, 11 Jan 1993 15:42:32 GMT
  13. Lines: 66
  14.  
  15. In article <1993Jan9.022745.15728@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16. >In article <1993Jan8.182534.8944@samba.oit.unc.edu> 
  17. >itsmine@med.unc.edu (Greg Popken) writes:
  18. >
  19. >>RE: fetal tissue research.  
  20. >
  21. >I think there's the possibility that fetal tissue research
  22. >could contribute to an increase in the number of elective 
  23. >abortions.  Women who face a difficult abortion decision
  24. >might be persuaded to abort instead of carry to term by the
  25. >belief that the fetal remains could be used to help other
  26. >people.  I don't think the existence of FTR would influence 
  27. >women who have strong moral convictions against abortion.
  28.  
  29. I have to admit there is reason for concern on this aspect of the issue.
  30.  
  31. >
  32. >I would have no objection to fetal tissue research which 
  33. >uses the remains from spontaneous abortions or tubal pregnancies.  
  34. >Despite some claims, I have seen no evidence that there would not 
  35. >be a sufficient amount of fetal tissue to carry out this research.   
  36. >My feeling is that these unsupported claims are made by people 
  37. >who wish to legitimize elective abortion, and by a few powerful
  38. >researchers who are hungry for federal research dollars (the
  39. >program at Yale immediately comes to mind). 
  40.  
  41. I have to disagree with you.  What are your sources?  I don't have a quote
  42. from an article, but every researcher I have talked to about the topic
  43. feels that there isn't enough tissue to meet the needs.  Pres. Busch
  44. suggested establishing tissue banks, but the problems with locating and
  45. storage of tissue disrupt the feasabilty of such a system.
  46.  
  47. >
  48. >I have heard of proposed laws which would prevent directed
  49. >donations of fetal tissue, and laws which would separate the 
  50. >decision to donate tissue and the decision to abort.  I feel
  51. >that these laws will not address my objection above.  Many women
  52. >will be aware of the fact that their abortion could help other
  53. >people, regardless of the existence of any law which regulates
  54. >FTR.  The recent case in Florida, for example, of parents who 
  55. >wished to kill their anencephalic infant so that her organs could 
  56. >be donated, highlights the fact that some people will be partially 
  57. >motivated by altruism to kill their offspring.  And no law can prevent 
  58. >a family member or an unscrupulous doctor from pressuring a woman 
  59. >into aborting for "someone else's sake". 
  60.  
  61. I'm curious as to the extent of the anencephaly.  It is quite possible the
  62. child could not be saved anyway.  And I agree, anywhere there is the
  63. potential for unscrupulus behavior, it will occur.  (the nature of the
  64. beast.)  For that reason I feel very, very strict regulations should be
  65. established to prevent such behavior.  However, the potential for benifit
  66. from fetal tissue research is enormous.  To ignore, or prevent it would
  67. be irresponsible.
  68.  
  69. Greg Popken
  70.  
  71.  >>Greg Popken 
  72.  >Doug Holtsinger
  73. >
  74.  
  75.  
  76. -- 
  77. The opinions expressed here are my own.  **   Knowledge goes on forever! 
  78. Which is to say they belong to me.       **   Spelling stops at the 
  79. And these opinions, which belong to me,  **   end of the page.
  80. are mine.                                *******************************
  81.