home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54973 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:54973 alt.fan.rush-limbaugh:12094 alt.fan.rush-limbaugh.tv-show:109
  2. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!pan!keegan
  3. From: keegan@pan.crd.ge.com (James G Keegan Jr)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.fan.rush-limbaugh,alt.fan.rush-limbaugh.tv-show
  5. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  6. Message-ID: <1993Jan10.045411.12305@crd.ge.com>
  7. Date: 10 Jan 93 04:54:11 GMT
  8. References: <1993Jan7.021929.9924@crd.ge.com> <7JAN93.14442151@vax.clarku.edu> <1993Jan9.224959.13742@rotag.mi.org>
  9. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  10. Reply-To: james g keegan jr <keegan@crd.ge.com>
  11. Organization: T.S.A.K.C.
  12. Lines: 41
  13. Nntp-Posting-Host: pan.crd.ge.com
  14. Disclaimer: i speak for myself only, unless noted otherwise
  15.  
  16. kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  17. -> Darcy> It is far more realistic to subsidize abortion, maybe even to 
  18. -> Darcy> incentivize it, than to rely on people "controlling their hormones", 
  19. -> Darcy> and it achieves the same economic result, i.e. reduction of the birth 
  20. -> Darcy> rate among poor people.
  21. -> 
  22. -> Simmonds> Ahh.. I see.  You don't think poor people are capable of making 
  23. -> Simmonds> intelligent decisions by themselves.  You want to make sure you 
  24. -> Simmonds> hold their hand since you are so superior.  
  25. -> 
  26. -> Sims> You seem to think that female people are incapable 
  27. -> Sims> of making intelligent decisions by themselves.  
  28. -> Sims> You want to make sure you decide for them whether or 
  29. -> Sims> not they stay pregnant because you think your 
  30. -> Sims> views are so superior.
  31. -> 
  32. -> Keegan> people have been criticizing kebbie for that for
  33. -> Keegan> years. it's one of the reasons he has been referred
  34. -> Keegan> to as a "pro-forcer."
  35. -> 
  36. -> Sims> Actually, I wrote this in response to Edward Simmonds, who wrote 
  37. -> Sims> something similar in response to Kevin.
  38. -> 
  39. -> Thanks for the correction, Heather. Keegan seems to be losing it.
  40.  
  41. somebody has lost something, unless your feed
  42. suffers the same convenient ups and downs of
  43. PHoney's. this was posted two days prior to your
  44. comment.
  45.  
  46. =======
  47. Message-ID: <1993Jan8.121021.16490@crd.ge.com>
  48. Date: Fri, 8 Jan 1993 12:10:21 GMT
  49. you're absolutely correct. even i sometimes can't
  50. tell the difference between what kebbie posts and
  51. what other pro-forcers post.
  52. =========================
  53.  
  54. it would appear, on the face of things, that you're
  55. being dishonest again kebbie. feeling threatened,
  56. are you?
  57.