home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54959 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  3.2 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  3. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  4. Subject: Re: Abortion, Caves, Galen (WAS Vegetarianism and abortion)
  5. Message-ID: <1993Jan10.023119.13207@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: None worth mentioning.
  11. References: <aidler.726435845@sanjuan> <1993Jan8.174042.9791@mnemosyne.cs.du.edu> <aidler.726560622@sanjuan>
  12. Date: Sun, 10 Jan 93 02:31:19 GMT
  13. Lines: 61
  14.  
  15. In article <aidler.726560622@sanjuan> aidler@sanjuan.UVic.CA (E Alan Idler) writes:
  16. >mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  17. >
  18. >>In article <aidler.726435845@sanjuan> aidler@sanjuan.UVic.CA (E Alan Idler) writes:
  19. >>>Abortion *may* be a responsible medical treatment for
  20. >>>a pregnancy.
  21. >>>However, any decision needs to recognize that there
  22. >>>are now two lives to consider and that the mother and 
  23. >>>father agree to some parental responsibility when they
  24. >>>consent to sexual relations.
  25. >>>
  26. >
  27. >>Unless you are going to claim that sperm and ovum are not alive, there
  28. >>has never been a point in the process in which more then one life was
  29. >>at issue.
  30. >
  31. >>However, given that only one of those lifes is capable of having an
  32. >>opinion on the subject (the z/e/f can't. No brain, ya know?) and that
  33. >>it is her body that is sustaining the z/e/f, the final choice in
  34. >>abortion lies with the mother. You have yet to show any reason why
  35. >>this should be changed.
  36. >
  37. >Any zygote has the *potential* to produce a unique child
  38. Any sperm/ovum has the *potential* to produce a unique child.
  39. Do you have a point to make?
  40.  
  41. >(unless you can prove otherwise -- not in general but for
  42. >each one individually).
  43. I can *and have* shown that 2/3 or *more* of all completely fail to
  44. produce the "unique child" you are so enamoured of. Which makes a
  45. child a far cry from the inevitable result you claim it is.
  46.  
  47. >Just because the child is not born shouldn't deprive
  48. >him or her of all rights.
  49. You have yet to provide any reason to believe that a z/e/f is a child.
  50.  
  51. >The fact that he or she is in no position to object to his
  52. >or her death does not give the other party total control
  53. >of the situation.
  54. Certainly it does. It happens all the time. Unless you can produce
  55. some rational evidence to show that this is wrong, don't expect
  56. anybody to buy your bilge.
  57.  
  58. >Even those tried in absentia are entitled to legal 
  59. >representation.
  60. >
  61. This isn't a court case, there are no lawyers invovled (despite the
  62. dreams of fetus worshippers). Nor is a fetus considered a legal person
  63. in any case. It's existance is dependant upon the willingness and
  64. ability of a woman to provide 100% of it's needs. Such needs being
  65. taken 100% from her own resources.
  66. This gives her all the right she needs to withhold thoswe resources
  67. for her own use.
  68. Do you support laws which would force the donation of
  69. blood/tissue/organs?
  70.  
  71. --
  72.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  73. These are the views of my employer, your employer, your government, the
  74. Church of your choice, and the Ghost of Elvis. So there.
  75. Member, T.S.A.K.C.
  76.