home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54958 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Who are you guys?
  5. Message-ID: <1993Jan10.021122.15243@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1993Jan3.013943.19023@ncsu.edu> <1993Jan4.163857.10936@mksol.dseg.ti.com> <1993Jan4.195306.862@ncsu.edu>
  8. Date: Sun, 10 Jan 1993 02:11:22 GMT
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <1993Jan4.195306.862@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  12. >In article <1993Jan4.163857.10936@mksol.dseg.ti.com> 
  13. >noonan@mksol.dseg.ti.com (Michael P Noonan) writes:
  14. >>dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15. >>>noonan@mksol.dseg.ti.com (Michael P Noonan) writes:
  16. >
  17. >>>> 4) Those who hold that abortions are ok for everyone.
  18. >
  19. >>> Position 4 is not logically consistent if a person does not
  20. >>> condone infanticide in all cases. 
  21. >
  22. >> Your statement is only correct if the person believes the infant
  23. >> is not a person.  Position 4 is logically consistent if the person
  24. >> believes the fetus is not a person.  
  25. >
  26. >The belief that a child becomes a person when the child is born
  27. >is a belief with no logical foundation.  I have not seen any
  28. >reasoning which could support that belief, in which the position
  29. >is derived from a set of general moral principles.  I don't see 
  30. >why an unsupported position can be labeled as being 'logically 
  31. >consistent'. 
  32.  
  33. The logical consistency of an argument is not the same as its "soundness",
  34. Doug. If someone accepts, as a premise, the proposition that a child becomes
  35. a person when it's born, then the conclusion is logically consistent, if
  36. not "sound".
  37.  
  38. As for the validity of the premise, you know I don't usually get involved
  39. in arguments over personhood, but let me point out that, at birth, a fetus
  40. gains a social (as opposed to just a biological) identity -- it can be
  41. moved from social situation to social situation, it can interact with 
  42. different people, it at least has the opportunity to form meaningful social 
  43. relationships. Up until that point, even after viability, it is _socially_
  44. little more than an appendage of the mother.
  45.  
  46.                                 - Kevin
  47.