home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54904 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!pan!keegan
  2. From: keegan@pan.crd.ge.com (James G Keegan Jr)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: An argument for better sex ed
  5. Message-ID: <1993Jan9.232413.8154@crd.ge.com>
  6. Date: 9 Jan 93 23:24:13 GMT
  7. References: <1993Jan8.200358.1316@ncsu.edu> <1993Jan8.215745.19274@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan8.221756.6725@ncsu.edu>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: james g keegan jr <keegan@crd.ge.com>
  10. Organization: T.S.A.K.C.
  11. Lines: 28
  12. Nntp-Posting-Host: pan.crd.ge.com
  13. Disclaimer: i speak for myself only, unless noted otherwise
  14.  
  15. dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16. -> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  17. -> >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  18. -> >>mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  19. -> >>> She is now claiming that Ms. Garvin is a lesbian.
  20. -> >>>
  21. -> >>> Now, I don't know if this is true, since (contrary to what
  22. -> >>> PHoney claims) I don't know Ms. Garvin at all, except from her posts
  23. -> >>> here. But if it's not, I'd say we've got a fine case of libel going on
  24. -> >>> here...
  25. -> 
  26. -> >> What do you find libelous about falsely labeling someone as being
  27. -> >> a lesbian?  Do you believe there's something wrong with someone 
  28. -> >> who's a lesbian, Cochran?  
  29. -> 
  30. -> > Here's a definition for you:
  31. -> > A written or oral defamatory statement or reprensentation that conveys
  32. -> > an unjust or unfavorable impression.
  33. -> >
  34. -> > I have no problem with homosexuality in any of it's various forms
  35. -> > [Mr. Holtsinger], but society often does. Given that, making false 
  36. -> > accusations about ones sexuality may easily be seen as libel.
  37. -> 
  38. -> So you were helping to perpetuate the bigoted notion that 
  39. -> homosexuality carries an unfavorable impression.
  40.  
  41. that's not how i read it. it appears to me that
  42. you're simply misrepresenting the facts again. 
  43.