home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54801 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:54801 alt.abortion.inequity:6355
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!olivea!pagesat!spssig.spss.com!uchinews!ellis!thf2
  3. From: thf2@ellis.uchicago.edu (Ted Frank)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  5. Subject: Re: Basis for Roe Decision
  6. Message-ID: <1993Jan9.030056.16855@midway.uchicago.edu>
  7. Date: 9 Jan 93 03:00:56 GMT
  8. References: <1993Jan7.024809.22609@ncsu.edu> <1993Jan8.151835.18395@midway.uchicago.edu> <1993Jan9.001223.11039@ncsu.edu>
  9. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  10. Reply-To: thf2@midway.uchicago.edu
  11. Distribution: na
  12. Organization: University of Chicago
  13. Lines: 42
  14.  
  15. In article <1993Jan9.001223.11039@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16. >In article <1993Jan8.151835.18395@midway.uchicago.edu> 
  17. >thf2@midway.uchicago.edu writes:
  18. >>dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  19. >
  20. >>> So what do you call child support laws, if not burdening men
  21. >>> in a way that women aren't?   
  22. >
  23. >> I'm sorry, I'm unaware of a child support law that distinguishes
  24. >> between men and women, rather than custodial parents and non-
  25. >> custodial parents.
  26. >
  27. >Neither child support laws nor anti-abortion laws are intended to
  28. >burden one sex more than another, but they both have that effect.
  29.  
  30. Well, no court has ever considered the equal protection implications
  31. of abortion laws, so the point is mostly moot, but I trust you have
  32. the common sense to divine for yourself how false that statement is.
  33.  
  34. >If I'm not mistaken, you stated that a law which has the effect
  35. >of burdening one segment of society is not necessarily unconstitutional.
  36.  
  37. True.  What's your point?
  38.  
  39. >>> And how does it follow that every type of abortion restriction, 
  40. >>> including waiting periods, informed consent provisions, and
  41. >>> late-term restrictions, will result in the subjugation of
  42. >>> women?
  43. >
  44. >> Take it up with Tribe.  It's not my argument.
  45. >
  46. >Well, you seemed to have no difficulty defending his argument
  47. >up until now.
  48.  
  49. I wasn't defending it (or attacking it).  Someone asked for an
  50. explanation of it, and I gave references, which you are surely
  51. capable of looking up for yourself.
  52. -- 
  53. ted frank                     | thf2@ellis.uchicago.edu 
  54. standard disclaimers          | void where prohibited
  55. the university of chicago law school, chicago, illinois 60637
  56. never shout movie in a crowded firestation
  57.