home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54684 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.9 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wri!spider.wri.com!markp
  3. From: markp@spider.wri.com (Mark Pundurs)
  4. Subject: Re: Who are you guys?
  5. Message-ID: <markp.726528169@spider.wri.com>
  6. Sender: news@wri.com
  7. Nntp-Posting-Host: spider.wri.com
  8. Organization: Wolfram Research, Inc.
  9. References: <1992Dec29.235055.18645@mksol.dseg.ti.com> <markp.725731241@dragonfly.wri.com> <1993Jan7.224938.4424@nwnexus.WA.COM>
  10. Date: Fri, 8 Jan 1993 21:22:49 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In <1993Jan7.224938.4424@nwnexus.WA.COM> jbrindle@halcyon.com (Jennifer Brindle) writes:
  14.  
  15. >In article <markp.725731241@dragonfly.wri.com> markp@dragonfly.wri.com (Mark Pundurs) writes:
  16. >>
  17. >>In cases of rape or incest, AND ONLY IN THOSE CASES, the woman was denied her
  18. >>right to choose avoiding pregnancy. As for probable death to the mother: when
  19. >>her right to life is balanced against the baby's right to life, it's her
  20. >>choice. (The most fundamental right being life, she may not choose her
  21. >>economic or career security over the baby's right to life.)
  22. >>
  23. >>
  24. >>Mark Pundurs
  25.  
  26.  
  27. >In other words, the woman got caught doing something she shouldn't have, and we
  28. >need to punish her for it.  If she wasn't "doin it" voluntarily, then there's
  29. >no need for punishment.
  30.  
  31. Straw man alert! That's not my argument.
  32.  
  33. >If there was an effecient, effective, low-cost alternative to abortion, like
  34. >some form of embryonic transfer, would you still be against it, if the woman
  35. >chose it?  
  36.  
  37. No.
  38.  
  39. >Or does your punishment theory extend that far?
  40.  
  41. I have no "punishment theory."
  42.  
  43. >Face it, anyone who advocates "they woman had no choice in rape or incest"
  44. >has absolutely no grounds arguing the "fetus is a person" theory 
  45.  
  46. Wrong -- as my initial argument showed.
  47.  
  48. >ond in
  49. >only outfor revenge against the perfectly willing woman.  No two ways around
  50. >it.  The argument is so thinly veiled it's pathetic.
  51.  
  52. Please demonstrate (you haven't yet).
  53.  
  54. >Jennifer
  55.  
  56. Mark Pundurs
  57.