home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54538 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  3.2 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!destroyer!ncar!neit.cgd.ucar.edu!kauff
  3. From: kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman)
  4. Subject: Re: MEET GEORGE TILLER, LATE-TERM ABORTIONIST Part Two
  5. Message-ID: <1993Jan8.004737.29074@ncar.ucar.edu>
  6. Keywords: abortion, digoxin, laminaria, pro-death
  7. Sender: news@ncar.ucar.edu (USENET Maintenance)
  8. Organization: Boulder CO
  9. References: <BzyoB9.BvE@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec28.215635.24258@ncar.ucar.edu> <C005BI.2s0@news.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Fri, 8 Jan 1993 00:47:37 GMT
  11. Lines: 57
  12.  
  13. >     = vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu () writes:
  14. >>    = kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman) writes:
  15. >v>   = vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu () writes:
  16. >bk>  = kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman) writes:
  17. >>pn> = nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  18. ------------------------------------------------------------------------
  19.  
  20. >>pn> The cold light of reality begins with the fee schedule.  Sixteen to 22
  21. >>pn> weeks, $750; 22 to 26 weeks, $1800.  Beyond 26 weeks, $2200.  
  22.  
  23. >bk> (2) IF the fact the Dr. Tiller charges money for abortions demonstrates
  24. >bk>    that he's only in it for the money, THEN what can we conclude when
  25. >bk>    Dr.s & hospitals charge even more for live births?  
  26.  
  27. >v> Gotta share a little story with y'all here.  My mother is an ob/gyn nurse
  28. >v> [...] a patient in the hospital for an elective abortion [...]
  29. >v> was completely ready for the operation, and just before they were going
  30. >v> to start it, the doctor asked the patient if she had brought the money to
  31. >v> [...] You tell me, was that doctor interested that patients health?  [...]
  32. >v>
  33. >v> My dentist gives me a month to pay her bills.
  34.  
  35. >> Well folks, there you have it: two little stories that clearly establish
  36. >> that Dr. Tiller (as well as all doctors who do abortions?) are primarily
  37. >> motivated by money, whereas all other doctors are not.
  38.  
  39. > Sir,
  40. >
  41. > I challenge you to show me where I even hinted that A. All abortionists are
  42. > in it for the money and B. that all other doctors are not.  If I did not say
  43. > this do not attribute it to me.
  44.  
  45. OK, we'll note that you don't want to be associated with the statement
  46. or suggestion that Dr. Tiller (or abortionists in general) are primarily 
  47. in it for the money.
  48.  
  49. My sincere apologies.  Based on the subject of the thread, which is
  50. "abortionists" in general, and Dr. Tiller in particular, I assumed you
  51. were making a point about Dr. Tiller and/or "abortionists" in general.
  52. My mistake.
  53.  
  54. If you want to change the subject, then sure, I will readily agree that 
  55. "abortionists DO EXIST who are clearly motivated solely by money and not 
  56. compassion".  But this is such a weak statement that it's almost pointless 
  57. to mention it.  I also strongly suspect that doctors (of most varieties) 
  58. DO EXIST who are clearly motivated primarily by money.  But again, so what? 
  59.  
  60. ---------------------
  61. > I simply illustrated that abortionists do exist who are clearly motivated
  62. > solely by money and not compassion.  Abortion is a very profitable business,
  63. > generally more profitable than many other surgeries.  [...]
  64.  
  65. But as has been recently documented, abortion is no where near as 
  66. profitable as normal child-birth.  This apparently renders the well worn
  67. abortionists-are-only-in-it-for-the-money argument invalid.
  68.  
  69. -Brian
  70.