home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / talk / abortion / 54228 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:54228 soc.men:22200 soc.women:22177 alt.feminism:6845
  2. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,soc.women,alt.feminism
  3. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!news
  4. From: margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis)
  5. Subject: Re: Parallel situations
  6. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  7. Message-ID: <1993Jan05.195210.19908@watson.ibm.com>
  8. Date: Tue, 05 Jan 1993 19:52:10 GMT
  9. News-Software: IBM OS/2 PM RN (NR/2) v0.16f by O. Vishnepolsky and R. Rogers
  10. Lines: 23
  11. Reply-To: margoli@watson.IBM.com
  12. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  13. References: <1992Dec30.202557.22636@watson.ibm.com> <1993Jan1.020450.218@rotag.mi.org> <1993Jan02.044419.17590@watson.ibm.com> <1993Jan5.045159.7499@cfctech.cfc.com>
  14. Nntp-Posting-Host: margoli.watson.ibm.com
  15. Organization: The Village Waterbed
  16.  
  17. In <1993Jan5.045159.7499@cfctech.cfc.com> kevin@cfctech.cfc.com (Kevin Darcy) writes:
  18. >In article <1993Jan02.044419.17590@watson.ibm.com> margoli@watson.IBM.com writes:
  19. >>In <1993Jan1.020450.218@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  20. >>>In article <1992Dec30.202557.22636@watson.ibm.com> margoli@watson.IBM.com writes:
  21. >>>>
  22. >>>>Men have the same rights as do women regarding bodily autonomy.  Since the
  23. >>>>fetus isn't growing in the man's body, though, this doesn't help him much.
  24. >>>
  25. >>>The woman who aborts, or chooses not to, also exercises an ECONOMIC right,
  26. >>>Larry. No male-choicer is asking for men to have the same BIOLOGICAL rights
  27. >>>as women; we're just asking for the same ECONOMIC rights that women currently
  28. >>>have thrown in as a bonus with their biological rights.
  29. >>
  30. >>What economic right is that?  Are you saying that a woman has a *right* to
  31. >>not support her child?
  32. >
  33. >She has a right to not support her _potential_ child, by aborting it. No child,
  34. >no child support.
  35.  
  36. This is the assertion I'm questioning - is this a right in and of itself,
  37. or simply a side effect of her absolute right to control the use of her body.
  38. --
  39. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  40.