home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / soc / bi / 17633 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!agate!muffy
  2. From: muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  3. Newsgroups: soc.bi
  4. Subject: Re: Friends and Lovers
  5. Date: 7 Jan 93 10:41:44
  6. Organization: Natural Language Incorporated
  7. Lines: 35
  8. Message-ID: <MUFFY.93Jan7104144@remarque.berkeley.edu>
  9. References: <1993Jan6.105512.2001@infodev.cam.ac.uk>>
  10.     <MUFFY.93Jan6103005@remarque.berkeley.edu> <iw.726346514@tosser>
  11.     <1993Jan7.163651.27410@infodev.cam.ac.uk>
  12. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  13. In-reply-to: sa121@cl.cam.ac.uk's message of 7 Jan 93 16:36:51 GMT
  14.  
  15. In article <1993Jan7.163651.27410@infodev.cam.ac.uk> sa121@cl.cam.ac.uk (S. Arrowsmith) writes:
  16. >muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy) writes:
  17. >>Well, for me, it really isn't that distinct, actually...*smile*.  I
  18. >>realized a couple of years ago that the only difference between my close
  19. >>friends and my lovers was how much I wanted to have sex with them.
  20. >>
  21. >It was reasoning along those sort of lines that got me thinking about
  22. >being bisexual in the first place.  From a somewhat detached(*) viewpoint,
  23. >I thought "What is the difference between a really close friend and a
  24. >lover?  The degree of physical involvement, I suppose.  Now, if there is
  25. >no requirement for sex in a relationship (And it isn't, with me), and a
  26. >close friend can be of either sex, why should there be any distinction
  27. >between them?" 
  28.  
  29. Yup, that's basically how it worked for me, too, although I didn't go
  30. into much reasoning about it until after the fact...*smile*.  Still, the
  31. amount I want to touch someone is directly related to how I feel about
  32. them, and there are friends of mine of both sexes who I love, and
  33. therefore am happy to touch quite a lot.  The only thing that this
  34. leaves out, though, is lusting after people...*grin*.  While I might be
  35. *willing* to have sex with someone I love, *wanting* to have sex is a
  36. separate thing, for me.  I have definitely wanted sex with people I did
  37. not love, and not wanted sex with people I love.  I still haven't
  38. figured out what controls that...*smile*...but whatever it is works with
  39. both women and men.  Once I discovered *that*, I went back and thought
  40. about why it wasn't different (given that I had thought for so long that
  41. it was), and followed the reasoning you give above.
  42.  
  43. Muffy
  44. --
  45.  
  46. Muffy Barkocy                      | ~Never had a lot of faith in human beings/
  47. muffy@mica.berkeley.edu            |  but sometimes we manage to shine/like a
  48. "amorous inclinations"? Aha! I'm   |  light on a hill beaming out to space/from
  49. not "not straight," I'm *inclined*.|  somewhere hard to find~ - Bruce Cockburn
  50.