home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / soc / bi / 17630 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  4.0 KB  |  89 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!news.udel.edu!ravel.udel.edu!seamus
  3. From: seamus@ravel.udel.edu (James G Dilmore)
  4. Subject: Re: A hug request and a general growl at the world
  5. Message-ID: <C0Hw51.6DG@news.udel.edu>
  6. Sender: usenet@news.udel.edu
  7. Nntp-Posting-Host: ravel.udel.edu
  8. Organization: University of Delaware
  9. References: <1993Jan6.054813.19378@udel.edu> <C0F82s.MnG@news.udel.edu> <1993Jan6.172324.4416@vpnet.chi.il.us>
  10. Date: Thu, 7 Jan 1993 17:48:36 GMT
  11. Lines: 76
  12.  
  13. In article <1993Jan6.172324.4416@vpnet.chi.il.us> orc@vpnet.chi.il.us (david parsons) writes:
  14. >In article <C0F82s.MnG@news.udel.edu> seamus@ravel.udel.edu (James G Dilmore) writes:
  15. >|I like the label of bisexuality because to me it represents the
  16. >|closest position to the rejection of artificial distinctions as I can get.
  17. >|But yet with it I can still find an identity and a community.  I think that
  18. >|the labels of het, gay, bi and such are intrinsically false and that they
  19. >|needn't exist if the above conditions prevailed. 
  20. >
  21. >   They describe behavior and/or orientation, and thus are
  22. >perfectly accurate.  They may not be very precise; bisexual applies
  23.  
  24. But it is also an identity.  This identity carries may society-deemed
  25. "essential" characteristics.  In your sense sure they are right and useful.
  26. but there are hetboys who have had repeated motss experiences.
  27. This are also bi folk who have had only het experiences (dammit).
  28. The labels are certainly not true in these cases.  I think that the
  29. baggage involved with any label makes the label inaccurate.  Especially
  30. dealing with such a subjective topic as sexuality.
  31.  
  32. >to me, a Kinsey 1/4(*), just as it would describe a Kinsey 3/3 or a
  33. >Kinsey 5/5.  Use it as a part of a winnowing process to describe
  34. >someone - it helps resolve your image of that person.
  35. >
  36. That I like alot.  Just because of its indeterminateness.  I have
  37. seen other sexual scales which are a bit more topological with more
  38. levels and dimensions.
  39.  
  40. >(* theoretical Kinsey 1, experimental Kinsey 4)
  41. >
  42. I am about your compliment there. :)
  43.  
  44. >   If you don't use the labels het, gay, or bi, what then will be
  45. >used?  It's a wonderful shorthand, so we don't have to spend all day
  46.  
  47. Good point.  It is useful.  But it is not always representative.
  48.  
  49. >describing ourselves.  Take a look at this description of myself,
  50. >with the common labels and without:
  51. >
  52. >  [Labels]  Orc: a promiscuous bisexual bottom
  53. >  [Without] Orc: I sleep around, a lot, almost exclusively with
  54. >            friends <pickups and casual flings are okay, but
  55. >        dangerous emotionally, and I don't do them if my brain
  56. >        is working>, and most of them at long distances from
  57. >        where I live.  I am mainly sexually and emotionally
  58. >        attracted to women, sometimes more than I'd like to be,
  59. >        but I do respond quite well sexually to men, and very
  60. >        rarely emotionally.  I'm into pain, but only when it's
  61. >        inflicted in a sexual situation, and only when it's
  62. >        inflicted by the person topping me <this means no
  63. >        whips, clamps, and all those other fun things that seem
  64. >        to be part and parcel of Classic S&M (tm)> and I don't
  65. >        do submission, and fight like mad when I'm tied down.
  66. >
  67. Does drool hurt keyboards? :)
  68.  
  69. >   The second description is a better one, by a long shot.  But
  70. >it takes 15 minutes to relate.  I can casually describe myself with
  71. >the labels very quickly, and then relate the gory details at my
  72. >leisure.  (In this context, not wishing to use labels is a way of
  73. >labelling yourself; as what, I'll leave up to you, but not in
  74. >casual discussion because I'd like to get some sleep today!)
  75. >
  76. I believe that the only true way to know anything is through
  77. direct experience.  Yes that is an invitation.
  78.  
  79. >               ____
  80. > david parsons \bi/ pedantic e-slut
  81. >                \/
  82.  
  83.  
  84. -- 
  85. Jim Dilmore - seamus@brahms.udel.edu    or    dilmore@che.udel.edu 
  86.    Deconstruct your Gender          Safe sex doesn't mean no sex.          
  87. Give me life, Give me pain,         It just means use your imagination. 
  88. Give me myself again.  Tori Amos.            Billy Bragg 
  89.