home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / soc / bi / 17629 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!pavo.csi.cam.ac.uk!sa121
  2. From: sa121@cl.cam.ac.uk (S. Arrowsmith)
  3. Newsgroups: soc.bi
  4. Subject: Friends and Lovers (was Re: treating men as sex toys)
  5. Message-ID: <1993Jan7.163651.27410@infodev.cam.ac.uk>
  6. Date: 7 Jan 93 16:36:51 GMT
  7. References: <1993Jan6.105512.2001@infodev.cam.ac.uk>> <MUFFY.93Jan6103005@remarque.berkeley.edu> <iw.726346514@tosser>
  8. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  9. Reply-To: SA121@phx.cam.ac.uk
  10. Organization: Glad to be Sad
  11. Lines: 25
  12. Nntp-Posting-Host: barton.cl.cam.ac.uk
  13.  
  14. muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy) writes:
  15. >
  16. >In article <1993Jan6.105512.2001@infodev.cam.ac.uk> gdb15@grebe.cl.cam.ac.uk (Guy Barry) writes:
  17. >>What do you mean by "emotional partner" (as distinct from a close friend)?
  18. >
  19. >Well, for me, it really isn't that distinct, actually...*smile*.  I
  20. >realized a couple of years ago that the only difference between my close
  21. >friends and my lovers was how much I wanted to have sex with them.
  22. >
  23. It was reasoning along those sort of lines that got me thinking about
  24. being bisexual in the first place.  From a somewhat detached(*) viewpoint,
  25. I thought "What is the difference between a really close friend and a
  26. lover?  The degree of physical involvement, I suppose.  Now, if there is
  27. no requirement for sex in a relationship (And it isn't, with me), and a
  28. close friend can be of either sex, why should there be any distinction
  29. between them?" (Or something like that.)  Blurring boundaries is the
  30. first step in breaking them down....
  31.  
  32. (*) Having at the time no experience of lovers, or, really, close friends.
  33.  
  34. --
  35. \S
  36. SA121@phx.cam.ac.uk | "Internet is so big, so powerful and pointless that for
  37.         ___         |  some people it is a complete substitue for life."
  38.         \X/         |     -- Andrew Brown, The Independent
  39.