home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 19207 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  2.0 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!linus!linus.mitre.org!schaffner.mitre.org!user
  3. From: sch@mitre.org (Stu Schaffner)
  4. Subject: Re: Railgun in Southwest US
  5. Message-ID: <sch-120193135152@schaffner.mitre.org>
  6. Followup-To: sci.space
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: schaffner.mitre.org
  9. Organization: MITRE Corp.
  10. References: <C0HtJ3.Lqo.1@cs.cmu.edu> <1993Jan11.202452.16251@aio.jsc.nasa.gov>
  11. Distribution: sci
  12. Date: Tue, 12 Jan 1993 19:12:47 GMT
  13. Lines: 32
  14.  
  15. In article <1993Jan11.202452.16251@aio.jsc.nasa.gov>,
  16. kjenks@gothamcity.jsc.nasa.gov wrote:
  17. > 
  18. > 
  19. > You also has to survive the launch.  With accellerations up to 5
  20. > million G, temperatures in the 1000's C range, and some of the most
  21. > serious electrical and magnetic fields you can find anywhere, you
  22. > wouldn't want to be fired out of a rail gun.  Nor would you want to
  23. > try to design a payload which could be fired out of a rail gun.
  24. > 
  25. > ...
  26. > We now return you to discussions about the PEACEFUL use of space.
  27. > 
  28.  
  29. You're probably right, but perhaps we just aren't being imaginative enough.
  30. First, couldn't an aluminum or steel ingot survive this g-load without
  31. deforming too badly? I can think of a few peaceful uses for a whole bunch
  32. of these in orbit...  Second, is there no alternative to a rocket burn for
  33. orbit stabilization?  How about giving the ingot a lifting body shape with
  34. a very simple control, like a radio-controlled explosive charge that
  35. deforms a control surface when detonated?  A satellite could precisely
  36. determine the ingot's orbit, then deform the control surface at just the
  37. right time during a skip off the atmosphere.
  38.  
  39. I highly doubt that what I described would be economical, or even work at
  40. all.  Still, it makes me wonder if we should write mass drivers off just
  41. yet.
  42.  
  43. Stu Schaffner, not speaking for
  44. The MITRE Corp.
  45. (And not involved professionally in this kind of stuff at all)
  46. sch@mitre.org
  47.