home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 19171 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  2.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!mp.cs.niu.edu!fnnews.fnal.gov!fnal.fnal.gov!higgins
  2. From: higgins@fnalf.fnal.gov (Bill Higgins-- Beam Jockey)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Antiproton efficiency (was Re: *** BUSSARD RAMSCOOP ***)
  5. Date: 11 Jan 93 19:45:31 -0600
  6. Organization: Fermi National Accelerator Laboratory
  7. Lines: 31
  8. Message-ID: <1993Jan11.194531.1@fnalf.fnal.gov>
  9. References: <93007.120340DOCTORJ@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU> <1993Jan8.032819.2268@bby.com.au>
  10. NNTP-Posting-Host: fnalf.fnal.gov
  11.  
  12. In article <1993Jan8.032819.2268@bby.com.au>, gnb@baby.bby.com.au (Gregory N. Bond) writes:
  13. >>>>>> On Thursday, 7 Jan 1993 12:03:40 PST, Jon J Thaler <DOCTORJ@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU> said:
  14. > Jon> This is about 13 orders of magnitude larger than the total number of
  15. > Jon> antiprotons ever created and stored (about 10**14)
  16. > So, even assuming 100% conversion efficiency, 1kg of antimatter =
  17. > 10^19 Joules, or about 300 years output from a 1GW coal or nuclear
  18. > power station, to produce. It will release twice this amount when
  19. > mixed with ordinary matter.
  20. > Now if we could generate antiprotons with better than 50% efficiency,
  21. > we have an inexhaustible energy supply......  
  22.  
  23. As Jon pointed out, you gotta conserve baryon number by all known
  24. processes for creating antimatter (the monopole catalysis Henry
  25. discussed is *highly* speculative and unproven).  So you can't do
  26. better than 50%... and in fact...
  27.  
  28. > Anyone have estimates on the realistic estimates on achievable
  29. > conversion efficiency?  10^4?
  30.  
  31. Yes, Bob Forward says the paper limit is 10^-4.  :-(  That's with perfect
  32. collection of *all* antiprotons emerging from the target at all angles
  33. and momenta.  If your p-bar factory is in the real world, your
  34. efficiency will be somewhat lower (Fermilab's is around 10^-9).
  35.  
  36. Bill Higgins, Beam Jockey         | "I'm gonna keep on writing songs
  37. Fermilab                          | until I write the song
  38. Bitnet:      HIGGINS@FNAL.BITNET  | that makes the guys in Detroit
  39. Internet:  HIGGINS@FNAL.FNAL.GOV  | who draw the cars
  40. SPAN/Hepnet:      43011::HIGGINS  | put tailfins on 'em again."
  41.                                             --John Prine
  42.