home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 19156 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!cs.utexas.edu!torn!utzoo!henry
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: Re; Shuttle Toilet
  5. Message-ID: <C0pIFo.Bqz@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Mon, 11 Jan 1993 20:33:23 GMT
  7. References: <321010b68@ofa123.fidonet.org>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <321010b68@ofa123.fidonet.org> Wales.Larrison@ofa123.fidonet.org writes:
  12. >>>Uhhh... why didn't NASA just reuse the Skylab toilet on Shuttle?
  13. >>Good question.  I haven't seen a detailed explanation...
  14. >  
  15. >    Actually, I think the primary reason was because the Skylab
  16. >toilet used the old empty Saturn tank to dump the wastes into (like
  17. >the Skylab trash disposal did)...
  18.  
  19. Nope, the Skylab toilet captured and bagged the solid wastes, because
  20. some of the biomedical experimenters wanted them.
  21.  
  22. I don't remember exactly what was done with the urine; I know there was
  23. a long squabble about the best approach during Skylab's development.
  24.  
  25. >Skylab toilet was rather large and heavy, and on shuttle they tried
  26. >to reduce it down into a "closet" size...
  27.  
  28. There wasn't any particular reason why the Skylab toilet needed to be
  29. big or heavy; are you sure?  Unlike the original shuttle toilet, it
  30. wasn't a mechanical contraption with moving parts.
  31. -- 
  32. "God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  33.        -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  34.