home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 19113 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  2.6 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!udel!princeton!csservices!atomic!ida
  3. From: ida@atomic (David Goldschmidt)
  4. Subject: Re: russian solar sail?+
  5. Message-ID: <ida.726710033@atomic>
  6. Sender: news@csservices.Princeton.EDU (USENET News System)
  7. Organization: Princeton University, Dept. of Computer Science
  8. References: <1993Jan1.181236.1@acad3.alaska.edu> <2m6RwB2w165w@inqmind.bison.mb.ca> <ewright.726175598@convex.convex.com> <ida.726295295@atomic> <C0GFEL.n20@zoo.toronto.edu> <ida.726473333@atomic> <C0Jnt2.KyJ@zoo.toronto.edu>
  9. Date: 10 Jan 93 23:53:53 GMT
  10. Lines: 31
  11.  
  12. henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  13.  
  14. >Unfortunately, in the case of the heliogyro, there is a design constraint:
  15. >having to feather the blades adds awkward complications at the hub, since
  16. >now the hub ends of the blades must remain clear of each other through
  17. >a 90-degree pitch change.  If you limit required pitch changes, the
  18. >packaging problems at the hub are simplified, because you can stack the
  19. >blades in multiple layers.  Since you want a large number of wide blades
  20. >to compensate for the heliogyro's fundamental scaling disadvantage (area
  21. >scales linearly, rather than quadratically, with diameter), packaging
  22. >is a real problem at a modest-sized hub.  With 90-degree pitch changes,
  23. >layers have to be separated by a full blade width.
  24.   
  25.  This must be solvable.  First, there is no reason why all of the blades
  26. have to be attached to the hub at the same level (one could be above another)
  27. This allows you to overlap blades and retain full control over blade angle.
  28. Second, even if they were overlapping in the same plane, if you feather all
  29. the blades at once, and in the same direction, they shouldn't interfere with
  30. each other.  (like a venetian blind.) I admit it sounds risky (what if blades
  31. catch?) but its no worse than any overlapping blades scheme.
  32.  Another advantage of having 90 degree change is that it allows you to precess
  33. the axis of the sail easily.  If you get the blades rotating with twice the
  34. period of the heliogyro, so they are all horizantal on one side of the disk
  35. and vertical on the other, this produce a constant torque with no additional
  36. control inputs.  The only problem I see with this is a possible resonance
  37. in the blades - oscillations could build up with each revolution.
  38.   Are there any other ways to precess the axis?  The problem is that it is
  39. very difficult to tilt the entire blade at once on a useful time scale.  By
  40. the time the blade is doing what you want, it has rotated around to the other
  41. side of the craft. (and is likely oscillating).
  42.             Dave Patterson, guest on this account
  43.