home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 19101 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!van-bc!tradent!lord
  2. From: lord@tradent.wimsey.bc.ca (Jason Cooper)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: *** BUSSARD RAMSCOOP ***
  5. Message-ID: <1wR5wB4w165w@tradent.wimsey.bc.ca>
  6. Date: Sat, 09 Jan 93 14:20:35 PST
  7. References: <1993Jan8.202354.27399@cs.rochester.edu>
  8. Organization: TradeNET International Trade Corp.
  9. Lines: 47
  10.  
  11. dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  12.  
  13. > In article <C0Jv2M.74z.1@cs.cmu.edu> rcs@cs.arizona.edu (Richard Schroeppel) 
  14. > 
  15. > > Since fusing protons is so hard, why not use deuterons?
  16. > > They fuse at a lower temperature, and the reaction only
  17. > > requires regrouping the nucleons, rather than invoking the
  18. > > weak force to transmute p->n.  The Earth's d/p ratio is ~.0001.
  19. > > Perhaps the ramscoop collector could selectively enrich d,
  20. > > by selecting for atoms having a magnetic moment.
  21. > 
  22. > 
  23. > Or, better yet, why fuse anything at all?  One can do the following:
  24. > decelerate the incoming material a bit producing some power.  Now,
  25. > accelerate some on-board reaction mass using this power, so that the
  26. > two streams are now at the same speed.
  27. > 
  28. > Done properly, the thrust from the second part exceeds the drag from
  29. > the first part.  The decelerated interstellar material needn't even be
  30. > laterally compressed.
  31. > 
  32. > This scheme seems counterintuitive, but it violates conservation of
  33. > neither energy nor momentum.  The kinetic energy of the vehicle
  34. > does not increase with time, it only gets concentrated in less
  35. > and less mass.
  36. > 
  37. > All these schemes suffer because the local ISM is so damned thin.  The
  38. > solar system appears to lie inside a bubble of very thin, hot gas,
  39. > perhaps the result of some "recent" supernovae in our neighborhood.
  40. > 
  41. >     Paul F. Dietz
  42. >     dietz@cs.rochester.edu
  43.  
  44. But, again, that involves carrying on-board fuels, which is the _BIG_ 
  45. advantage of the Bussard Ramscoop.  Carrying antimatter for the purposes 
  46. of accelerating to a point where you are independant of it is not too bad 
  47. a price to pay for the eventual fuel-independant p-p fusion, and even 
  48. carrying some deuterium if you have to is not too bad, as that too should 
  49. eventually be outgrown.  Carrying reaction mass with the intention of 
  50. supplying it for the entire journey is hardly advantageous.
  51.  
  52. Also, the Bussard Ramscoop would be lucky to accelerate to the point 
  53. where ISM is really useful inside of the solar system, so I don't think 
  54. we'll have a problem with that.  It could take MONTHS to reach the 
  55. velocities necessary for p-p fusion...
  56.  
  57.                                                 Jason Cooper
  58.