home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 19038 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!sifon!cerberus.ulaval.ca!yergeau
  2. From: yergeau@phy.ulaval.ca (Francois Yergeau)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Question about SETI
  5. Message-ID: <1993Jan8.193213.19285@cerberus.ulaval.ca>
  6. Date: 8 Jan 93 19:32:13 GMT
  7. References: <C0JJ6K.KnJ.1@cs.cmu.edu>
  8. Sender: news@cerberus.ulaval.ca
  9. Distribution: sci
  10. Organization: Universite Laval, Quebec
  11. Lines: 37
  12. Nntp-Posting-Host: 132.203.76.4
  13.  
  14. In article <C0JJ6K.KnJ.1@cs.cmu.edu> PHARABOD@FRCPN11.IN2P3.FR writes:
  15. >In answer to Francois Yergeau (8 Jan 93 04:10:48 GMT):
  16. >>
  17. >> [ false affirmations in a New Scientist article by N.Henbest, and
  18. >>   my rebuttal deleted ]
  19. >
  20. >Rather obvious. I think (at least, I hope) that Nigel Henbest was making
  21. >some kind of journalistic approximation. Most New Scientist's readers
  22. >are not professional scientists, just amateurs.
  23.  
  24. Right.  And possibly some of the sci.space readership is not well
  25. versed in optics, and thus not in a position to judge the veracity of
  26. Henbest's prose.  I thought it was worth the trouble to debunk his
  27. extravagant claims about laser communications.  And you would be very
  28. generous to qualify his assertion that a laser does not spread out as a
  29. "journalistic approximation", when it is patently false.  The
  30. journalist's role is to inform the reader, not mislead him.
  31.  
  32. >It seems that you have about the same credentials as Stuart Kingsley:
  33. >
  34. >< [ Kinsgley CV deleted ]
  35. >
  36. >It seems also that you disagree with him (see EJASA, January 1993).
  37.  
  38. I didn't read much of Mr Kingsley's paper, because I don't have much
  39. interest in SETI.  My disagreement, however, is not so much with the
  40. idea of optical SETI as with the case Henbest made for it, using either
  41. false or misleading statements, or, if you prefer, too much
  42. journalistic approximation.  Optical SETI may be a good idea, but
  43. defending it with bogus arguments implies either ignorance or
  44. dishonesty.
  45.  
  46. -- 
  47. Francois Yergeau (yergeau@phy.ulaval.ca) |  De gustibus et coloribus
  48. Centre d'Optique, Photonique et Laser    |  non disputandum
  49. Departement de Physique                  |          -proverbe scolastique
  50. Universite Laval, Ste-Foy, QC, Canada    |
  51.