home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 19008 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  2.8 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: Who can launch antisats? (was Re: DoD launcher use)
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.726514832@convex.convex.com>
  7. Date: Fri, 8 Jan 1993 17:40:32 GMT
  8. References: <1992Dec14.144135.14439@ke4zv.uucp> <1992Dec14.221347.3359@iti.org> <1992Dec16.092029.27518@ke4zv.uucp> <1992Dec16.202219.2063@eng.umd.edu> <1992Dec17.110426.8596@ke4zv.uucp> <1992Dec17.1 <1992Dec21.164114.1@fnala.fnal.gov> <1992Dec24.022440.27944@ke4zv.u <1993Jan05.172440.14403@eng.umd.edu> <1993Jan06.212430.15120@eng.umd.edu> <1993Jan07.203533.10511@eng.umd.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 52
  15.  
  16. In <1993Jan07.203533.10511@eng.umd.edu> sysmgr@king.eng.umd.edu (Doug Mohney) writes:
  17.  
  18. >You're being silly. If you're going to treat the nuke as "just another
  19. >weapon" you don't need the Clancyesque plot. Just nuke the friggin' carrier
  20. >and be done with it. It's only full-scale war, after all, right Ed? 
  21.  
  22. Well, Tom Clancy at least understands the technology and how it works.
  23.  
  24. Just finding a carrier at sea, let alone hitting it, is not easy.
  25. Don't believe everything Dan Rather tells you.  It's a moving
  26. target, which will probably move out of the target area between
  27. the time you launch your ballistic missile and the time the warhead
  28. lands.
  29.  
  30. Hitting a satellite is almost trivial by comparison.
  31.  
  32.  
  33.  
  34. >It is not for nothing DARPA has a love with microsats and ways to get them
  35. >quickly into orbit. And what DARPA is doing is in the sunshine. 
  36.  
  37. Microsats are incapable of replacing photorecon satellites.  The
  38. laws of physics prevent it.  To get adequate resolution, you need
  39. a large mirror (or large radar).  Black programs use the same laws
  40. of physics as everybody else.
  41.  
  42.  
  43.  
  44. >Of course. So why did we get the UN to rubber stamp it first? C'mon Ed, 
  45. >stop helping me out here. We really didn't NEED to get the UN's blessing, 
  46. >did we?
  47.  
  48. Of course we didn't.  The United States has gone to war numerous
  49. times in the past.  It has never needed permission of the United
  50. Nations before.  It was George Bush who set that (dangerous) precendent.
  51.  
  52.  
  53.  
  54. >>Besides, your claim was that "international public opinion" would
  55. >>*prevent* nations like Iraq from making hostile acts.
  56.  
  57. >Prevent a degree of hostile acts. Why didn't the Iraqis use chemical weapons
  58. >against allied forces in Desert Storm? 
  59.  
  60. Not because he was afraid someone would say something bad about
  61. him at a UN cocktail party.
  62.  
  63. Hint: the people who planned the initial airstrikes were not
  64. complete idiots.
  65.  
  66.  
  67.  
  68.