home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 19007 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  2.0 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!mercury.unt.edu!news.oc.com!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: Stupid Shut Cost arguements (was Re: Terminal Velocity
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.726514344@convex.convex.com>
  7. Date: Fri, 8 Jan 1993 17:32:24 GMT
  8. References: <72958@cup.portal.com> <1993Jan6.025846.15440@iti.org> <1idkmgINNak1@phantom.gatech.edu>,<1993Jan6.120730.6326@iti.org> <1993Jan06.171601.10077@eng.umd.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 35
  15.  
  16. In <1993Jan06.171601.10077@eng.umd.edu> sysmgr@king.eng.umd.edu (Doug Mohney) writes:
  17.  
  18. >It's time for the periodic reality check:
  19.  
  20. >    A) Alan will fight for Freedom and favor it over renting space
  21. >       on Mir, yet Freedom has yet to be launched. Mir Exists. 
  22.  
  23. >    B) Alan will fight to shut down the 4 Shuttles, a multibillion
  24. >       dollar program ) and replace them with a
  25. >       Soyuz sitting on a U.S. booster. Which hasn't been launched, but
  26. >         with a few hand-waving tricks, manages to respark the whole
  27. >       U.S. aerospace industry. 
  28.  
  29. >What is wrong with this picture? 
  30.  
  31.  
  32. Actually, there's a certain logic to that.  As long as NASA continues
  33. to operate the Shuttle as a "national space transportation system,"
  34. it will continue to wage guerilla warfare against anyone else who seeks
  35. to get into the launch business.
  36.  
  37. On the other hand, there is no space-station business, so Freedom
  38. doesn't compete with anybody yet.  And although Freedom will cost
  39. ten times what it should, it will return some benefits.  And if 
  40. NASA focuses its attention on Freedom, it will have less time to
  41. spend defending its sacred cow, the Shuttle, against potential
  42. competition. 
  43.  
  44. You may agree or disagree with these reasons, but there's nothing
  45. inconsistent.
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.