home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18911 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  2.9 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!pop.stat.purdue.edu!hrubin
  3. From: hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin)
  4. Subject: Re: question on privately funded space colonization
  5. Message-ID: <C0HM0J.71J@mentor.cc.purdue.edu>
  6. Sender: news@mentor.cc.purdue.edu (USENET News)
  7. Organization: Purdue University Statistics Department
  8. References: <C0GxFn.9x.1@cs.cmu.edu>
  9. Distribution: sci
  10. Date: Thu, 7 Jan 1993 14:09:54 GMT
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article <C0GxFn.9x.1@cs.cmu.edu> roberts@cmr.ncsl.nist.gov (John Roberts) writes:
  14.  
  15. >-From: hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin)
  16. >-Subject: Re: Question:How Long Until Privately Funded Space Colonization
  17.  
  18.  
  19.  
  20. >->In <3954@key.COM> rburns@key.COM (Randy Burns) writes:
  21. >->>What are the current estimates of folks in this newsgroup of how long it 
  22. >->>will be until the world starts to see privately funded space colonization?
  23.  
  24. >-Can one
  25. >-reasonably expect people to do things when the government can step
  26. >-in at any time and say no, or say that what you have done belongs
  27. >-to it?  
  28.  
  29. >If it's the principle of eminent domain that you're worried about, then
  30. >yes, that could theoretically happen. But the same applies to activities
  31. >on the Earth. Does it make sense to refuse to buy a house or a car because
  32. >in principle the government could take it away? In practice, most people
  33. >don't have their houses or cars taken by the government - the political
  34. >cost of doing so is high, serving to act at least as a partial check on
  35. >the use of eminent domain. In fact, government seizure of a privately built
  36. >lunar base could well be harder than (for instance) taking property on
  37. >the Earth for a road or a landfill - not only is it much more "visible",
  38. >but the US government hasn't claimed that the moon is part of its territory.
  39.  
  40. My concern has nothing to do with the principle of eminent domain.  It also
  41. has nothing to do with claims about ownership of the moon.  
  42.  
  43. Consider the possible scenario:  An American organization raises enough
  44. money to produce and operate a space station, acquires launching rights
  45. in Tanzania, acquires the necessary equipment, and then existing law is
  46. invoked to tell the organization that they cannot do it.  I believe that
  47. this law could be invoked if Americans even participate in a foreign
  48. organization.
  49.  
  50. Or the bureaucrats decide that the presence of a lunar colony would 
  51. "not be in the national interest," and invokes RICO (it sure is that
  52. broad) to seize at least any American assets of the organization.  
  53. I doubt that the government of any industrial nation wants man in
  54. space unless it is strictly under its control, or at least under the
  55. control of those who would stifle mankind.
  56.  
  57. -- 
  58. Herman Rubin, Dept. of Statistics, Purdue Univ., West Lafayette IN47907-1399
  59. Phone: (317)494-6054
  60. hrubin@snap.stat.purdue.edu (Internet, bitnet)  
  61. {purdue,pur-ee}!snap.stat!hrubin(UUCP)
  62.