home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18842 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  2. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Let's be more specific (was: Stupid Shut Cost arguements)
  5. Message-ID: <1993Jan6.173406.2200@mksol.dseg.ti.com>
  6. Date: 6 Jan 93 17:34:06 GMT
  7. References: <1993Jan1.030602.21051@ke4zv.uucp> <1993Jan2.043524.15196@iti.org> <1993Jan4.191452.12294@ke4zv.uucp> <1993Jan4.214819.14834@iti.org>
  8. Organization: Texas Instruments Inc
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In <1993Jan4.214819.14834@iti.org> aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  12.  
  13. >In article <1993Jan4.191452.12294@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  14.  
  15. >>>Which is indeed half the battle. But since you back Shuttle no matter what
  16. >>>it costs, I don't see your point.
  17.  
  18. >>I back Shuttle because it's flying *now* and nothing else flying *now*
  19. >>has it's capabilities at *any* price. 
  20.  
  21. >I say again, since you back Shuttle no matter what it costs what's your
  22. >point?
  23.  
  24. Allen, are you seriously calling for an almost exact repeat of what
  25. happened with Shuttle development?  Do you seriously believe we should
  26. toss the current system before we have a working, proven replacement?
  27. I'm sorry, but if that's the case, I have to agree with Gary on this
  28. one.  Keep flying what we're flying until we have something else to
  29. fly IN HAND.  Paper birds are great, and I would not be at all
  30. surprised to see DC work pretty much as advertised, but no matter how
  31. good it eventually turns out to be, we can't use a paper bird for
  32. current jobs.
  33.  
  34. This is how we lost things like Saturn V, remember?  Proponents of the
  35. next system, which looked great on paper, calling for stopping current
  36. flights "because the new bird will be so much better RSN".
  37.  
  38. Let's not make the same mistake again.
  39.  
  40. -- 
  41. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  42.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  43. ------------------------------------------------------------------------------
  44. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  45.