home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18834 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!mojo.eng.umd.edu!cadlab.eng.umd.edu!SYSMGR
  3. From: sysmgr@king.eng.umd.edu (Doug Mohney)
  4. Subject: Re: Stupid Shut Cost arguements (was Re: Terminal Velocity
  5. Message-ID: <1993Jan06.165148.9581@eng.umd.edu>
  6. Date: Wed, 06 Jan 93 16:51:48 GMT
  7. Organization: Computer Aided Design Lab, U. of Maryland College Park
  8. References: <1993Jan4.154842.13841@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1993Jan4.180947.20495@iti.org> <72958@cup.portal.com>,<1993Jan6.025846.15440@iti.org>
  9. Reply-To: sysmgr@king.eng.umd.edu
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1993Jan6.025846.15440@iti.org>, aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  13.  
  14. >For station logistics, we should use Atlas(Titan)/Soyuz for crew transfer
  15. >and Zenith Star HLV's for material. This will save us $2 to $3 billion
  16. >per year (we can start on the Lunar base with the savings) PLUS produce
  17. >significant reductions in overall US launch costs.
  18.  
  19. Uh oh, it's "Kill the Shuttle and tons of money become available" again.
  20.  
  21. >There is no need to man rate. It adds cost but doesn't affect
  22. >safety. If it where your money would buy the $70 million 98% safe
  23. >Atlas or the $90 million 98% safe Atlas?
  24.  
  25. YOU say there's no need to man-rate. The astronaut community and anyone who
  26. goes up on it IS going to disagree with you. 
  27.  
  28. I realize you'd like to treat people as another type of expendable, but it just
  29. ain't so in the Western World. 
  30.  
  31.                     I have talked to Ehud, and lived.
  32.   -- >                  SYSMGR@CADLAB.ENG.UMD.EDU                        < --
  33.