home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18832 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!sybus.sybus.com!myrddin!pdn!tct!chip
  3. From: chip@tct.com (Chip Salzenberg)
  4. Subject: Re: Overly "success" oriented program causes failure
  5. Message-ID: <2B4AF769.89D9@tct.com>
  6. Date: Wed, 6 Jan 1993 15:14:49 GMT
  7. References: <1992Dec28.163339.25647@ke4zv.uucp> <2B40B0AD.5877@tct.com> <1993Jan4.172108.11375@ke4zv.uucp>
  8. Organization: TC Telemanagement, Clearwater, FL
  9. Lines: 45
  10.  
  11. According to gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman):
  12. >In article <2B40B0AD.5877@tct.com> chip@tct.com (Chip Salzenberg) writes:
  13. >>According to gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman):
  14. >>>                        Tzu-Pei Chen
  15. >>>"The design of AUSROC II was in many ways too "positive". [...]
  16. >>>Obviously, greater testing of each component may have shown up some
  17. >>>of these problems earlier.  This simply highlights the very limited
  18. >>>resources with which the group currently works.
  19. >>
  20. >>What an obvious straw man, Gary!  You picked an underfunded project
  21. >>[...] to beat up the well-funded DC-1 program.
  22. >
  23. >DC-1 is well funded? Last I heard MacDD hadn't found *any* sugardaddy
  24. >to fund it *at all*.
  25.  
  26. Um, okay... that's true.
  27.  
  28. >They've latched onto some SDIO money to fund DC-X, but that's just an
  29. >atmospheric test article, not a SSTO vehicle.
  30.  
  31. And they have enough money for it so far.  No guarantees of future
  32. funding, of course.  (But then, even if they had promises from the
  33. government, Congress changes its priorities every year anyway.)
  34.  
  35. >Their strawman paper budgets for an eventual DC-Y prototype and follow
  36. >on DC-1 production vehicle are underfunded by historic standards of new
  37. >spacecraft development programs.
  38.  
  39. No doubt.  But "historic standards" are the live-by-the-paperwork NASA
  40. mindset of today -- which I think everyone agrees is a more expensive
  41. model than, say, Kelly Johnson's skunk works.  And which organization
  42. would _you_ choose as the core of your new enterprise?
  43.  
  44. >For shame indeed.
  45.  
  46. Quite.  I shouldn't have claimed that DC's funding puts it out of
  47. danger of too little testing.  Instead, I'll try asserting that DC-X
  48. and DC-Y are themselves the tests.  After all, DC could be like NASA
  49. and spend all that money on CAD and simulations, and have the first
  50. bent metal become DC-1 (or, more likely, DC-0.5 :-)).
  51. -- 
  52. Chip Salzenberg at Teltronics/TCT  <chip@tct.com>, <73717.366@compuserve.com>
  53.   "you make me want to break the laws of time and space / you make me
  54.    want to eat pork / you make me want to staple bagels to my face /
  55.    and remove them with a pitchfork" -- Weird Al Yankovic, "You Make Me"
  56.