home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18763 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky sci.space:18763 sci.astro:13659 alt.sci.planetary:462
  2. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!umn.edu!vx.cis.umn.edu!soc1070                         
  4. From: soc1070                         
  5. Subject: Re: Moon Dust For Sale
  6. Message-ID: <5JAN199314212621@vx.cis.umn.edu>
  7. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  8. Keywords: U.S. Government funding
  9. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  10. Nntp-Posting-Host: vx.cis.umn.edu
  11. Organization: University of Minnesota CIS
  12. References: <C03Bu0.Dv1@zoo.toronto.edu> <1992Dec30.230213.4226@aio.jsc.nasa.gov> <1iaeeuINN7kq@darkstar.UCSC.EDU> <1993Jan5.162900.14264@aio.jsc.nasa.gov>
  13. Date: Tue, 5 Jan 1993 19:21:00 GMT
  14. Lines: 34
  15.  
  16. In article <1993Jan5.162900.14264@aio.jsc.nasa.gov>, kjenks@gothamcity.jsc.nasa.gov writes...
  17. >In article <1iaeeuINN7kq@darkstar.UCSC.EDU> banshee@cats.ucsc.edu (Wailer at the Gates of Dawn) writes:
  18.  
  19. >NASA is part of the Executive Branch of the U.S. Government.  As such,
  20. >it receives its funding from the U.S. Congress.  Under the U.S. Code,
  21. >NASA can't engage in this kind of fund-raising efforts, nor can it sell
  22. >advertising on rockets, hold bake sales, or even accept volunteer labor
  23. >from corporations (several of which have offered free services to the
  24. >under-funded Space Exploration Initiative).  NASA gets what funding
  25. >Congress allows it and no more.  And that funding is not enough to get
  26. >us "back to the moon... this time to stay."  If you have a problem with
  27. >that, write your Congresscritter.  
  28.  
  29. How does that work with NASA as a launch service? For example, providing
  30. launch facilities/personell to universities who have constructed payloads
  31. and purchased a launch vehicle from the manufacturer. Or launching a
  32. communications sattellite from the shuttle, owned & operated by a private
  33. sector corporation? I thought part of the initial selling point of the 
  34. shuttle was that NASA could recapture its investment through the "putting
  35. stuff in orbit" business.
  36.  
  37. What about the big RCA logo on the Delta rockets (as seen in "the 
  38. Illustrated Encyclopedia of Space Technology")? I hope RCA had to pay
  39. for that.
  40.  
  41. I am not trying to start an arguement or anything, it just seems that
  42. what you said seems to contridect some of the things I've seen from
  43. NASA. And the wonderful publications - I hope you make money on those,
  44. it would be stupid not to.
  45. ------
  46. Tim Harincar                Millions long for immortality            
  47. Central Minnesota             who don't know what to do with
  48. Association of Rocketry            themselves on a rainy Sunday 
  49. soc1070@vx.cis.umn.edu            afternoon. -Susan Ertz
  50.