home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / space / 18739 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky sci.space:18739 talk.politics.space:1673
  2. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!rat!usc!cs.utexas.edu!bcm!aio!news
  3. From: lafave@ial4.jsc.nasa.gov (Dr. Norman J. LaFave)
  4. Newsgroups: sci.space,talk.politics.space
  5. Subject: Re: Justification for the Space Program
  6. Message-ID: <1993Jan5.154557.13290@aio.jsc.nasa.gov>
  7. Date: 5 Jan 93 15:45:57 GMT
  8. References: <1992Dec29.181813.11510@unocal.com>
  9. Sender: news@aio.jsc.nasa.gov (USENET News System)
  10. Organization: Lockheed Engineering & Sciences Company
  11. Lines: 29
  12. X-Xxdate: Tue, 5 Jan 93 09:42:12 GMT
  13. X-Useragent: Nuntius v1.1.1d12
  14.  
  15. In article <1992Dec29.181813.11510@unocal.com> Richard Ottolini,
  16. stgprao@st.unocal.COM writes:
  17. >In a talk at Caltech earlier this month Carl Sagan that spin-off
  18. technology arguments
  19. >are bogus.  "If you want have better cooking pans, then do R&D on
  20. kitchen products."
  21. >(probably in reference to low friction materials coming out of the space
  22. program.)
  23. >
  24. >Then too, any useful new technologies from NASA should be transfered to
  25. the commercial
  26. >sector.
  27.  
  28. Although I believe spin-off arguements to be secondary, I disagree with
  29. Sagan's
  30. logic. The most unexpected things come when you push the envelope and if
  31. they are beneficial the program discovering them should get credit.
  32.  
  33. Norman
  34.  
  35. Dr. Norman J. LaFave
  36. Senior Engineer
  37. Lockheed Engineering and Sciences Company
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42. When the going gets weird, the weird turn pro
  43.                                Hunter Thompson
  44.