home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / fusion / 3265 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.9 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: <STEVO%URSINUS.BITNET@vm1.nodak.edu>
  4. Subject: Submission for sci.physics.fusion
  5. Message-ID: <9301121732.AA02912@suntan.Tandem.com>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: <STEVO%URSINUS.BITNET@vm1.nodak.edu>
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Tue, 12 Jan 1993 22:27:17 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. Originally-From: Dieter Britz <BRITZ@kemi.aau.dk>
  13. >Originally-From: <STEVO%URSINUS.BITNET@vm1.nodak.edu>:
  14. >
  15. >>When Mills and I were first considering the possiblility of the hydrino
  16. >>causing harmful biological effects, were we going on the assumption that
  17. >>it was a highly reactive species and would thus not participate in
  18. >>catalytic effects.  Then Mills changed his mind, and said that any
  19. >>hydrinos would be inert.  I'm not sure why he changed his mind.  Perhaps
  20. >>Dr. Farrell has an explanation as to why they would be inert rather than
  21. >>highly reactive.
  22. >
  23. >I can offer an explanation, in terms of the Mills theory (which I don't
  24. >believe):
  25. >The Mills theory explains the excess heat as coming mainly from hydrogen
  26. >atoms falling to a lower energy state, one of the 1/N states. For this
  27. >to work, the resulting hydrinos would have to remain as such indefinitely,
  28. >otherwise you'd reabsorb the heat, and no excess. This would explain why
  29. >Mills does not believe in a biological hazard. For the hydrino to do
  30. >something chemical, it would have to get back up to a normal state, or
  31. >be ionised.
  32.  
  33. >From what I understand of the M&F theory, there is no reason why two
  34. hydrinos could not chemically combine the same way the larger cousins
  35. do.  In fact, from my original discussions with Mills he said that it
  36. would release more energy than would the larger cousin equiv., and the
  37. bond energies for the hydrino dimer would be higher.  We still have
  38. not heard from Dr. Farrell as to why the hydrinoes are chemically
  39. inert...
  40.  
  41. Sincerely,
  42.  
  43. Steve Kneizys...
  44.