home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / fusion / 3197 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  4.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!physc1.byu.edu!jonesse
  2. Newsgroups: sci.physics.fusion
  3. Subject: Reply to Frank Close/Fusion in Earth
  4. Message-ID: <1993Jan7.140025.312@physc1.byu.edu>
  5. From: jonesse@physc1.byu.edu
  6. Date: 7 Jan 93 14:00:24 -0700
  7. References: <9301041335.AA01375@suntan.Tandem.com>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Brigham Young University
  10. Lines: 65
  11.  
  12. In article <9301041335.AA01375@suntan.Tandem.com>, Frank Close 
  13. <FEC%VAX2.RUTHERFORD.AC.UK@ib.rl.ac.uk> writes:
  14. > Steve Jones posts on fusion in the Earth and asks me to take note of a point
  15. > he makes. Steve, it will be several days before I have time to digest your
  16. > comments which I have so far only read here at my terminal (my NY resolution
  17. > is to do CN-F only at weekends - and I am already violating it) but can
  18. > you clarify which point? Is it in connection with the appendix in THTH
  19. > ``Fusion does not give the Earth's Heat" or is this some new information
  20. >  about gas emissions that you are emphasising?
  21. Primarily the latter.  That is, I hope people will take seriously the obser-
  22. vations of tritium in magmatic waters of three separate volcanoes by the
  23. Los Alamos Nat. Lab./U. Hawaii team.  These scientists were partially
  24. supported via the grant to BYU to study "cold fusion" from the 
  25. U.S. Dept. of Energy (1990-1991).  (Some seem to prefer to forget that the
  26. DOE ever supported this work here.  But they did!)
  27. BYU is directly supporting Prof. McMurtry (Hawaiian Institute of Geophysics)
  28. in the team's trip to Galeras volcano in Colombia So. America this month.
  29.  
  30. They carefully differentiate between magmatic and meteoric (rain) waters
  31. using isotope ratios for 18oxygen/16oxygen and d/p.  Furthermore, they have
  32. carefully and I think thoroughly explored the possibility that tritium could
  33. originate from prosaic reactions such as n(6Li,t)alpha  -- and have ruled
  34. these out.  Bart Czirr and I checked this one in particular, using known amounts
  35. of Li and U in Kilaeua and found that less than 1% of the observed tritium
  36. could be accounted for in this way. 
  37.  
  38. The earth's heat can be accounted for in other ways than fusion, I think
  39. (agreeing with Frank's treatment on this in THTH).  But tritium detection
  40. coupled with older observations of 3He emissions from volcanos may just
  41. lead to interesting new science.  Once more we have an example of the
  42. possibility of a discovery of a new phenomenon (natural fusion in the earth
  43. and planets) without implying that commercial heat generation may follow.
  44. (Frank's discussion of P/F's fears that our discussion of "excess heat" 
  45. production in the earth/planets could interfere with their patents is
  46. fascinating.  See his book, THTH!  Note that my paper with Clint Van Siclen
  47. (written in 1985)
  48. on the possibility of cold or piezonuclear fusion inside Jupiter includes 
  49. the term "excess heat."  J. Phys. G12: 213-221 (1986). )
  50.  
  51. Frankly, I hope to prepare readers of the net to look for the paper of these
  52. colleagues -- I'll let you know where it will be published should it be
  53. accepted.  (Oral talks have already been given in geology meetings, generating
  54. considerable interest and controversy Prof. McMurtry tells me.)
  55.  
  56. Another reader asked me privately whether the active volcano in Antartica,
  57. Mt. Erebus, might be tested using the publicized robot for the presence
  58. of tritium.  Erebus
  59. volcano is actually a good place to look, since very little tritium remains
  60. from H-bomb testing way down there in the So. Hemisphere, I understand.
  61. I do not know whether the robot will get samples which could be tested for
  62. tritium content.  However, Prof. McMurtry and team have applied for permission
  63. to take samples there; so far, their request has been denied.
  64.  
  65. They would also like to acquire samples from underwater volcanoes, where the
  66. ambient tritium in deep seawater is essentially zero.
  67.  
  68. These guys are understandably excited about their observations of tritium in
  69. volcanoes.  They have waited to analyze results from THREE different volcanoes
  70. before trying to publish.  I'm excited too.  I just hope they can publish
  71. their findings in a major journal.
  72.  
  73. Respectfully,
  74. Steve
  75.