home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22655 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!agate!matt
  2. From: matt@physics2.berkeley.edu (Matt Austern)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: sci.physics.research: Are there important unresolved issues?
  5. Date: 12 Jan 93 17:10:09
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory (Theoretical Physics Group)
  7. Lines: 31
  8. Message-ID: <MATT.93Jan12171009@physics2.berkeley.edu>
  9. References: <MERRITT.93Jan11100049@macro.bu.edu> <1993Jan11.223445.13105@galois.mit.edu>
  10.     <MERRITT.93Jan12102855@macro.bu.edu>
  11.     <1993Jan12.222932.20890@galois.mit.edu>
  12. Reply-To: matt@physics.berkeley.edu
  13. NNTP-Posting-Host: physics2.berkeley.edu
  14. In-reply-to: jbaez@riesz.mit.edu's message of Tue, 12 Jan 93 22:29:32 GMT
  15.  
  16. In article <1993Jan12.222932.20890@galois.mit.edu> jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez) writes:
  17.  
  18. > Here I agree.  In particular, the "lightly moderated" idea seems to
  19. > conflict with the idea held by some moderators that 20 posts per day is
  20. > about right.  A somewhat more precise charter of the newsgroup might be
  21. > in order.
  22.  
  23. In the future, these two ideas might conflict; today, though, I regard
  24. this as a nonissue.  I just don't forsee more than 20 posts per day
  25. being submitted to sci.physics.research.  
  26.  
  27. Some day in the future, when traffic grows by another order of
  28. magnitude, we'll have to do something about it.  I don't know whether
  29. that will mean tightening the standards for submission, or splitting
  30. the group, or adding more moderators and just accepting a
  31. higher-volume group, or something else.  I am sure, though, that I
  32. don't want to solve the Usenet problems of 1995; we can solve them
  33. when the time comes.
  34.  
  35. For now, I don't think we need to worry very much about this.  I think
  36. it's about time for me to post the CFV, actually...  By now, I think
  37. that most everybody has a good idea of what kind of group is being
  38. proposed, and has had time to decide whether or not they want such a
  39. group.
  40.  
  41.  
  42. --
  43. Matthew Austern                   Just keep yelling until you attract a
  44. (510) 644-2618                    crowd, then a constituency, a movement, a
  45. austern@lbl.bitnet                faction, an army!  If you don't have any
  46. matt@physics.berkeley.edu         solutions, become a part of the problem!
  47.