home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22624 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!sgiblab!newsun!dseeman
  3. From: dseeman@novell.com (Daniel Seeman)
  4. Subject: Re: Liquid metals
  5. Message-ID: <1993Jan12.213748.22050@novell.com>
  6. Sender: news@novell.com (The Netnews Manager)
  7. Nntp-Posting-Host: db.sjf.novell.com
  8. Organization: Novell Inc., San Jose, Califonia
  9. References: <1993Jan12.165810.12426@cs.sfu.ca>
  10. Distribution: sci.physics, sci.chem
  11. Date: Tue, 12 Jan 1993 21:37:48 GMT
  12. Lines: 13
  13.  
  14. In article <1993Jan12.165810.12426@cs.sfu.ca> jones@cs.sfu.ca (John Jones) writes:
  15. >Why is mercury a liquid, while its neighbours in the periodic table
  16. >are high-melting-point solids?  A simple answer might be that the
  17. >interatomic bonds in mercury are unusually weak, but then what is
  18. >responsible for the weakness of these bonds?
  19.  
  20. I am ABSOLUTELY not sure about this, but isn't mercury a liquid because its melt
  21. ing temperature is relatively low?  Couldn't you cool it to a solid form?  
  22. Certainly one could (*if it were possible*;-) cool some mercury to absolute zero
  23. and (if you could see it without heating it) find that it is solid at that
  24. low temperature.
  25.  
  26. dks.
  27.