home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22587 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!newsserver.jvnc.net!darwin.sura.net!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc.harvard.edu!mcirvin
  2. From: mcirvin@husc8.harvard.edu (Matt McIrvin)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Simple Universe Question
  5. Message-ID: <mcirvin.726859260@husc.harvard.edu>
  6. Date: 12 Jan 93 17:21:00 GMT
  7. Article-I.D.: husc.mcirvin.726859260
  8. References: <12950102@hpspdla.spd.HP.COM> <6690@pdxgate.UUCP>
  9. Lines: 15
  10. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  11.  
  12. gbshaw@rigel.cs.pdx.edu (Bert Shaw) writes:
  13.  
  14. ><re "Simple Universe" with only a particle and an anti-particle>
  15.  
  16. >As I recall, there's no way to have an electron-positron annhilation without a 
  17. >third body to carry off some momentum & energy.  (Can't balance all conserved
  18. >quantities without it.)  Isn't that right?
  19.  
  20. That's right if you want *one* photon at the end of the day-- it can't
  21. happen unless there's some other body to interact with.  An electron and
  22. a positron can annihilate into two or more photons in free space, however.
  23.  
  24. -- 
  25. Matt McIrvin         I read Usenet just for the    tab damage!
  26. ==== =======         = ==== ====== ==== === === === ======= 
  27.