home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22586 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!caen!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc.harvard.edu!mcirvin
  2. From: mcirvin@husc8.harvard.edu (Matt McIrvin)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Gravity & Rubber Sheet Analogy Problem
  5. Keywords: gravity, general relativity
  6. Message-ID: <mcirvin.726858610@husc.harvard.edu>
  7. Date: 12 Jan 93 17:10:10 GMT
  8. Article-I.D.: husc.mcirvin.726858610
  9. References: <79814@hydra.gatech.EDU> <Jan.11.21.40.04.1993.10394@ruhets.rutgers.edu>
  10. Distribution: usa
  11. Lines: 29
  12. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  13.  
  14. bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner) writes:
  15.  
  16. >gt1057a@prism.gatech.EDU (gt1057a JOHNSTON,KEITH) writes:
  17.  
  18. >>In almost all explanations of gravity as warped space, the analogy
  19. >>used is two-dimensional.  A mass deforms a "rubber sheet", causing
  20. >>a depression in the two dimensional space . ...
  21.  
  22. >You're supposed to contrast the warped rubber sheet to the flat rubber
  23. >sheet, on which an object will move in a straight line forever -
  24. >analogous to the universe of special relativity.  Note, by the way,
  25. >that the fact that there are only depressions in the rubber sheet 
  26. >corresponds to the fact that gravity is always attractive (mass is always
  27. >positive).
  28.  
  29. Hmm... speaking entirely in terms of intrinsic geometry, the sheet looks
  30. more or less the same if I push it down or pull it up.  
  31.  
  32. Which really leads to the thing that frustrates me about the rubber-
  33. sheet analogy:  it completely ignores the most important contribution
  34. to gravitational attraction, which is the curvature you see when moving
  35. in the *time* direction.  The omission is least grievous when dealing
  36. with light, where it only omits half of the effect.  With slowly-
  37. moving massive objects, it becomes impossible to see why they'd fall
  38. toward depressions in the rubber sheet without postulating that "downward"
  39. force at work again.
  40. -- 
  41. Matt McIrvin         I read Usenet just for the    tab damage!
  42. ==== =======         = ==== ====== ==== === === === ======= 
  43.