home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22575 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.3 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!cs.ucf.edu!schnitzi
  3. From: schnitzi@cs.ucf.edu (Mark Schnitzius)
  4. Subject: Okay, it's not the inverse sprinkler problem...
  5. Message-ID: <schnitzi.726849584@eola.cs.ucf.edu>
  6. Sender: news@cs.ucf.edu (News system)
  7. Organization: University of Central Florida
  8. Distribution: sci
  9. Date: Tue, 12 Jan 1993 14:39:44 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. I was discussing this problem with the guy I carpool with
  13. the other day...  It seems to be one of those physics
  14. problems that can be argued either way.
  15.  
  16. Suppose you are stopped in your car at a stop light.  In
  17. your rearview you see an approaching car that is moving
  18. too fast to stop -- it is going to plow into you.  You
  19. have just time enough to do one of two things -- apply
  20. the brake, or apply the clutch.  From a personal survival
  21. standpoint, which choice would be in your best interest?
  22.  
  23. At first it seems that "hitting the clutch" would be the
  24. proper answer, so your car would provide the least resistance
  25. to the oncoming car.  But consider -- shouldn't your goal
  26. be to reduce the sudden acceleration that you will be 
  27. experiencing?  If that's the case, then maybe hitting the
  28. brake would be the correct answer.
  29.  
  30. Thoughts, anyone?
  31.  
  32.  
  33. Mark Schnitzius
  34. schnitzi@eola.cs.ucf.edu
  35. University of Central Florida
  36.