home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22475 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.5 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!nuug!nntp.uio.no!athena!jarleb
  3. From: jarleb@athena.uio.no (Jarle Brinchmann)
  4. Subject: Re: Omega
  5. Message-ID: <1993Jan11.151152.25605@ulrik.uio.no>
  6. Lines: 49
  7. Sender: jarleb@athena (Jarle Brinchmann)
  8. Nntp-Posting-Host: athena.uio.no
  9. Reply-To: jarleb@athena.uio.no (Jarle Brinchmann)
  10. Organization: Institute for Theoretical Astrophysics
  11. References:  <1993Jan10.225009.169@vms.huji.ac.il>
  12. Date: Mon, 11 Jan 1993 15:11:52 GMT
  13. Lines: 49
  14.  
  15.  
  16. In article <1993Jan10.225009.169@vms.huji.ac.il>, tabitha@vms.huji.ac.il writes:
  17. |>From: tabitha@vms.huji.ac.il
  18. |>Newsgroups: sci.physics
  19. |>Subject: Omega
  20. |>
  21. |>A question from a non-physicist regarding the current thread
  22. |>on omega.
  23. |>
  24. |>What is the generally accepted range of values for
  25. |>the critical density of the universe?
  26. |>
  27. There are basically two important omega's in cosmologoy:
  28.  
  29. 1. Omega_baryon which measures how much baryonic matter there is in 
  30.    the universe. This is measured by estimated the amount of light
  31.    elements, deuterium (which aboundance is quite a good measure of
  32.    the omega_baryon. It's value today is in the range 0<omega_baryon<0.2
  33.    (The lower bound is often quoted to be 0.01 or something), but one
  34.    has to keep in mind that there are quite large uncertinties in the
  35.    measurements. Often the lower bound is quted as being the "best"
  36.  
  37. 2. Omega_0, which is the critical density today. It is widely accepted that
  38.    it's value is between 0.01 and 1. One of the most important tests are
  39.    the age test, which says that the universe must be older than it's 
  40.    occupants. This sets a constraint on Omega_0, and even though one 
  41.    has to adopt a universe model to estimate the universe' age, I guess
  42.    few believs Omega_0 to be (much) more than 1. 
  43.  
  44. Another important aspect is that inflation, which is a theory that gives
  45. the universe an inflationary epoch in the past, where it expanded exponentially,
  46. gives an omega_0 that is _very_ close to 1. (See e.g. Narlikar and 
  47. Padmanabhan's article in Annual Rev. Astron. Astrophys. 1991).  So that
  48. is the value for theorists. I should add that this is not completly correct,
  49. what is supposed to be =1 is the sum Omega_0+lambda_0, where lamda_0 is a
  50. normalized cosmological constant, a good account of measurements of lamda
  51. is given in Lahav et. al. Mon. Not. R. astr. Soc (1991) 251.  
  52.  
  53.  
  54.                     Jarle.
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.       ---------------------------------------
  60.        Internet: jarleb@medusa.uio.no         
  61.        or        Jarle.Brinchmann@astro.uio.no
  62.       ---------------------------------------
  63.  
  64.