home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22290 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  2.3 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!panther!mothost!lmpsbbs!areaplg2.corp.mot.com!bhv
  3. From: bhv@areaplg2.corp.mot.com (Bronis Vidugiris)
  4. Subject: Re: A proof that quantum mechanics is an incomplete theory
  5. Organization: Motorola, CCR&D, CORP, Schaumburg, IL
  6. Date: Thu, 7 Jan 1993 17:51:00 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan7.175100.4450@lmpsbbs.comm.mot.com>
  8. References: <31DEC199211004292@author.gsfc.nasa.gov> <1993Jan5.181411.27622@lmpsbbs.comm.mot.com> <470@mtnmath.UUCP>
  9. Sender: news@lmpsbbs.comm.mot.com (Net News)
  10. Nntp-Posting-Host: 137.23.47.37
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <470@mtnmath.UUCP> paul@mtnmath.UUCP (Paul Budnik) writes:
  14. )I do not understand how this argument applys to the case I presented.
  15. )Maxwell's equations are a local theory. You cannot get a violation of
  16. )Bell's inequality using them. If Maxwell's equation's could be used
  17. )to predict a delay it could not be any *shorter* then the time it takes
  18. )for light to travel from either polarizer to the more distant detector
  19. )and this would be in contradiction with quantum mechanics.
  20. )Of course there is nothing like a pair of singlet state photons in Maxwell's
  21. )theory and that theory cannot applied to the problem of testing Bell's
  22. )inequality.
  23. )
  24. )Paul Budnik
  25.  
  26. My point, such as it was, was that I would expect simple-minded classical
  27. predictions to also hold true for QM, because in the limit for large number
  28. of particles QM results in classical predictions.  Especially for something
  29. simple-minded like a delay.  I just don't think that we are going to see
  30. anything other than the simple t = d/c sort of delay come out of any
  31. experiment.  The major place Maxwell's equations come into this simple
  32. formula is in any  necessary adjustment of 'c' from the free-space value,
  33. BTW.
  34.  
  35. In spite of the fact that QM requires one to do odd things like sum intergals
  36. over all possible paths (at least using the Feynman approach) the results
  37. ultimately match the classical ones as far as delays go, (at least if the
  38. paths are of macroscopic length) - even though the method of arriving at the
  39. result is a lot different.
  40.  
  41. As far as classical equivalents to the Aspect experiment go, I'm not as
  42. sure as you are that something roughly analogous couldn't be thought up with
  43. a pair of polarized beams randomly (but identically) phase modulated, but I
  44. haven't really thought this through.
  45.