home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22274 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!swrinde!news.dell.com!texsun!cronkite.Central.Sun.COM!west.West.Sun.COM!smaug.West.Sun.COM!astro!richard
  2. From: Richard.Mathews@West.Sun.COM (Richard M. Mathews)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Faster then the speed of light?
  5. Message-ID: <richard.726455490@astro>
  6. Date: 8 Jan 93 01:11:30 GMT
  7. References: <cburke.726436100@yorku.ca> <MATT.93Jan7123259@physics2.berkeley.edu>
  8. Organization: Sunsoft Inc., Los Angeles, CA.
  9. Lines: 34
  10. NNTP-Posting-Host: astro
  11. Originator: richard@astro
  12.  
  13. matt@physics2.berkeley.edu (Matt Austern) writes:
  14.  
  15. >Depending on exactly how you define your terms, there is nothing wrong
  16. >with the relative velocity of two objects being greater than c.
  17.  
  18. >Definition 1: the relative velocity of object 1 and object 2 is defined
  19. >    to be the velocity of object 2 in the rest frame of object 1.
  20.  
  21. >Definition 2: the relative velocity of object 1 and object 2 is defined
  22. >    to be the velocity of object 2 with respect to the observer,
  23. >    minus the velocity of object 1 with respect to the same
  24. >    observer.
  25.  
  26.  
  27. All this is true, but it has nothing to do with what this speaker was
  28. most certainly discussing.  The problem is with the use of triangulation
  29. to deduce the tangential speed.
  30.  
  31. If an object is moving almost directly towards you at almost the speed
  32. of light and if you observe it on two occasions, the light received on
  33. the second occasion will have been traveling for much less time (in
  34. your frame) than the light received earlier.  If you calculate the
  35. transverse velocity by dividing the transverse distance by the time
  36. between observations, you will get an absurd answer.  To get the correct
  37. transverse velocity, you must use the time between when the two bits of
  38. light were emitted, not the time between the two observations.  Using the
  39. incorrect triangulation method, it is possible to get an arbitrarily large
  40. "transverse velocity" result.  SR is not violated -- this is predicted by
  41. SR.
  42.  
  43.      Richard M. Mathews            Lietuva laisva = Free Lithuania
  44.                     Brivu Latviju  = Free Latvia
  45. Richard.Mathews@West.Sun.COM        Eesti vabaks   = Free Estonia
  46.                             WE  DID  IT!!!
  47.