home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / physics / 22220 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!newsun!dseeman
  2. From: dseeman@novell.com (Daniel Seeman)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Yet Another Preposterous Post
  5. Message-ID: <1993Jan7.162952.4020@novell.com>
  6. Date: 7 Jan 93 16:29:52 GMT
  7. References: <HAGERMAN.93Jan6174824@rx7.ece.cmu.edu>
  8. Sender: news@novell.com (The Netnews Manager)
  9. Distribution: sci
  10. Organization: Novell Inc., San Jose, Califonia
  11. Lines: 23
  12. Nntp-Posting-Host: db.sjf.novell.com
  13.  
  14. In article <HAGERMAN.93Jan6174824@rx7.ece.cmu.edu> hagerman@ece.cmu.edu (John Hagerman) writes:
  15. >paul@mtnmath.uucp says:
  16. >
  17. >"Requires" is pretty strong, and invites a reactionary response.  But
  18. >that's why sci.physics is so much fun, right?
  19. >
  20. >Here's the chain of thought that I think leads to posts about collapse
  21. >being real.  "QM is a good theory, but it has a flaw (it includes the
  22. >concept of instantaneous collapse, which is cause for concern).  But
  23. >rather than consider it a flaw, what happens if we make it a postulate
  24. >and explore the implications?  That's what Einstein did with the speed
  25. >of light, right?"  The first step is easy, and leads to posts.  The
  26. >second step is hard; perhaps beyond most readers of sci.physics, but
  27. >surely not beyond the experts. 
  28.  
  29. For the record, I take exception to that remark about this information being
  30. "...beyond most readers...(except) experts..."  Remember, if a subject is too
  31. difficult for the instructor to teach, probably the instructor does not under-
  32. stand the material herself.
  33.  
  34. Your audience is well educated, don't forget that...
  35.  
  36. dks.
  37.