home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / philosop / tech / 4715 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  3.3 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  2. Path: sparky!uunet!newsstand.cit.cornell.edu!piccolo.cit.cornell.edu!piccolo.cit.cornell.edu!ns14
  3. From: ns14@crux3.crux2.cit.cornell.edu (Nathan Otto Siemers)
  4. Subject: Re: Inappropriate rejections in science  (was: Truzzi Lecture)
  5. In-Reply-To: turpin@cs.utexas.edu's message of 9 Jan 1993 11:30:50 -0600
  6. Message-ID: <NS14.93Jan9190020@crux3.crux2.cit.cornell.edu>
  7. Followup-To: sci.philosophy.tech
  8. Sender: news@piccolo.cit.cornell.edu (USENET News System)
  9. Nntp-Posting-Host: crux3.cit.cornell.edu
  10. Organization: Department of Chemistry, Cornell Univ.
  11. References: <1993Jan8.194627.20986@netcom.com> <1in24aINNb2f@im4u.cs.utexas.edu>
  12. Date: 9 Jan 93 19:00:20
  13. Lines: 63
  14.  
  15. >>>>> On 9 Jan 1993 11:30:50 -0600, turpin@cs.utexas.edu (Russell
  16.  Russell> Turpin) said: Followup-To: sci.philosophy.tech
  17.  Russell> NNTP-Posting-Host: im4u.cs.utexas.edu
  18.  
  19.  Russell> -*---- Cross-posted and redirected to sci.philosophy.tech.
  20.  
  21.  Russell> -*----
  22.  Russell> (Jon Noring) writes:
  23. >
  24. > Here's an excerpt from Truzzi's lecture which follows in whole, just
  25.  Russell> to give
  26. > you an idea of its' contents:
  27.  
  28.  Russell> I thank Jon Noring for posting this excerpt.  All remaining
  29.  Russell> single-indent text is from this excerpt, i.e., Truzzi's
  30.  Russell> words, not Jon Noring's.
  31.  
  32. > The history of science is full of some very notable rejections.
  33. > Some of them are now even silly sounding.  Lord Kelvin said that
  34. > x-rays would prove to be a hoax.  Thomas Watson, once chairman of
  35. > the board of IBM, said in 1943, "I think there is a world market for
  36. > about five computers".  This got so bad that in 1889, Charles Duell,
  37. > who was then the commissioner of the US Office of Patents, wrote a
  38. > letter to president McKinley asking him to abolish the Patents
  39. > Office since "everything that can be invented has been invented".
  40. > [See note at end of this post for a later clarification of this
  41. > fact.]  Ernst Mach said he could not accept the theory of relativity
  42. > any more than he could accept the existence of atoms and other such
  43. > dogmas, as he put it.  Edison supposedly said that he saw no
  44. > commercial future for the light bulb.  When the phonograph was first
  45. > demonstrated at the French Academy of Science, one scientist leaped
  46. > up, grabbed the exhibitor, started shaking him, and said, "I won't
  47. > be taken in by your ventriloquist!"  Rutherford called atomic power
  48. > "moonshine".  The history of science is full of such crazy stories.
  49.  
  50.  Russell> Yes, the history of science *is* full of these crazy
  51.  Russell> stories.  But I do not think any of these stories
  52.  Russell> illustrates Truzzi's point very well.  He gives two
  53.  
  54.  
  55.  
  56.     [stuff deleted]
  57.  
  58.  
  59.     How about the tetrahedral nature of the carbon atom?  The idea
  60. and subsequent notions of stereochemistry were first posited by Van
  61. Hoft and Lebel  (sp?).   Wohler,  widely considered to be the "father"
  62. of organic chemistry,  denounced them as mystics quite publicly.
  63.  
  64.  
  65.     Slightly more specialized is the decades long argument about
  66. hypervalent carbon,  fought to the death, literally, by H.C. Brown and
  67. the late Saul Winstein.  Winstein happened to be correct, but it
  68. wasn't conclusively demonstrated until after his death.  Literally
  69. MILLIONS and MILLIONS of dollars were spent fighting this chemistry
  70. "war". 
  71.  
  72. I could think of more...
  73.  
  74. Nathan Siemers
  75. --
  76. --
  77. /  | / /__|  /  /---/ /__| /  | /    nathan@chemres.tn.cornell.edu
  78.