home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / philosop / tech / 4714 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!doc.ic.ac.uk!uknet!newcastle.ac.uk!turing!ncmh
  2. From: Chris.Holt@newcastle.ac.uk (Chris Holt)
  3. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  4. Subject: Re: Which theory before observation ?
  5. Message-ID: <C0Lp01.3z@newcastle.ac.uk>
  6. Date: 9 Jan 93 19:04:48 GMT
  7. References: <102936.2005.14241@kcbbs.gen.nz> <C0FssI.DtF@unx.sas.com> <schiller.726394556@hpas5> <C0HLqI.LA@unx.sas.com> <schiller.726487694@hpas5>
  8. Organization: University of Newcastle upon Tyne, UK, NE1 7RU
  9. Lines: 16
  10. Nntp-Posting-Host: turing
  11.  
  12. schiller@prl.philips.nl (schiller c) writes:
  13.  
  14. >The discussion would become more interesting if somebody of the opposing camp
  15. >would  give a precise example of which "theory" is necessary to observe
  16. >something ! (Eddington surely was not able to do so ...)
  17.  
  18. Go over to a libertarian newsgroup and they will be able to assure
  19. you that changes in money supply caused the Depression of the '30s.
  20. They see this as an observation, because they are full of the theory
  21. of von Mises.  Keynesians perceive no such phenomenon, however,
  22. because they have a different theory of causal relationships within
  23. an economy.  Of course, you may not call this related to science... :-)
  24. -----------------------------------------------------------------------------
  25.  Chris.Holt@newcastle.ac.uk      Computing Lab, U of Newcastle upon Tyne, UK
  26. -----------------------------------------------------------------------------
  27.  Some ideas are frost giants: pouring cold water on them helps them to grow.
  28.