home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / philosop / tech / 4694 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.7 KB  |  82 lines
  1. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!hellgate.utah.edu!fcom.cc.utah.edu!ux1!mica.inel.gov!guinness!opal.idbsu.edu!holmes
  3. From: holmes@opal.idbsu.edu (Randall Holmes)
  4. Subject: Re: Philosophy before science ? (was : Seman
  5. Message-ID: <1993Jan6.175044.22211@guinness.idbsu.edu>
  6. Sender: usenet@guinness.idbsu.edu (Usenet News mail)
  7. Nntp-Posting-Host: opal
  8. Organization: Boise State University
  9. References: <102936.2005.14241@kcbbs.gen.nz>
  10. Date: Wed, 6 Jan 1993 17:50:44 GMT
  11. Lines: 69
  12.  
  13. In article <102936.2005.14241@kcbbs.gen.nz> Hakki_Kocabas@kcbbs.gen.nz (Hakki Kocabas) writes:
  14. >  
  15. >>  Science *is* the study of basic facts, ....  
  16. >   (science, basic-facts)  
  17. >  
  18. >>  ..time, space, matter, interactions, motion, change. All of these are   
  19. >>  basic facts.   
  20. >   (basic-facts)  
  21. >  
  22. >>  Science is to be judged by facts...  
  23. >   (science, facts)  
  24. >  
  25. >However My Son!  
  26. >'fact' is not a fact unless it is prescribed by a theory...in other words  
  27. >there are NO facts in science unless we prescribe one by a theory...and when  
  28. >you withdraw the theory away, all the facts attached to it disappear into the 
  29. >thin air....
  30.  
  31. This is pure, unadulterated nonsense.  Theories arise in reaction to
  32. facts discovered beforehand (not by "induction", certainly, but there
  33. are facts before the theory).  It's true that some facts framed in
  34. terms of a theory depend heavily on the theory itself for their sense,
  35. but not all of them.
  36.  
  37. it is like this; if we didn't invent QM then we wouldn't have   
  38. >electrons..but, of course, if electrons are _some_ facts for you :-> then  
  39. >what would you do without QM, you would look like a fish out of pond
  40. :-)
  41.  
  42. The discovery of the electron predates formal QM :-) :-)
  43.  
  44.   
  45. >  
  46. >as you say, fortunately, the middle-ages are over with all their bogeys called
  47. >- scientific-facts...:-)
  48.  
  49. There is a world, and some statements about it are true and known to
  50. us.  The term "scientific facts" is unfortunate; "scientific" refers
  51. to the way the facts were uncovered, not any feature of the facts
  52. themselves.
  53.  
  54.  
  55. ..now we can live happily here-after without clinging 
  56. >to some theories as if they were revealed words of the God...
  57.  
  58. Such clinging would not be proper scientific methodology.
  59.  
  60. and also  
  61. >we don't confuse the revealed words of the God with
  62. scientific-facts....
  63.  
  64. God reveals Its (real) Word only to those whose methodology is
  65. properly scientific :-)
  66.  
  67.   
  68. >:-)....happy ending....:-)  
  69.  
  70. If you say so.
  71.  
  72.  
  73. >  
  74. >> Christoph Schiller                         
  75.  
  76.  
  77. -- 
  78. The opinions expressed        |     --Sincerely,
  79. above are not the "official"    |     M. Randall Holmes
  80. opinions of any person        |     Math. Dept., Boise State Univ.
  81. or institution.            |     holmes@opal.idbsu.edu
  82.