home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / math / 17890 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  2.6 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: sci.math
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!Sunburn.Stanford.EDU!pratt
  3. From: pratt@Sunburn.Stanford.EDU (Vaughan R. Pratt)
  4. Subject: Re: Job Application Skills
  5. Message-ID: <1993Jan9.194557.10082@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  7. Organization: Computer Science Department,  Stanford University.
  8. References: <ARA.93Jan9133843@camelot.ai.mit.edu>
  9. Distribution: sci
  10. Date: Sat, 9 Jan 1993 19:45:57 GMT
  11. Lines: 41
  12.  
  13. In article <ARA.93Jan9133843@camelot.ai.mit.edu> ara@zurich.ai.mit.edu (Allan Adler) writes:
  14. >
  15. >Here is another point of some concern to me:
  16. >Many places say that they encourage people with disabilities to apply.
  17. >However, who has the right to define what is a disability? I would say
  18. >that any condition that makes it more difficult to perform or obtain a
  19. >job is a disability, but this definition does not have the force of law.
  20. >Accordingly, I would be inclined to list among my disabilities:
  21. >(1) inability to write an appropriate resume, cover letter, research proposal,
  22. >    and here the emphasis is on "appropriate behavior", understood by one and
  23. >    all except myself to be appropriate.
  24. >(2) inability to find suitable housing on my own, which has left me living
  25. >    in the most incredible dumps at times and at other times homeless
  26. >(3) idealistic attitudes about education and employment
  27. >(4) inability to confine my creative tendencies to areas where I am 
  28. >    specifically paid to be creative
  29. >(5) unconventional lifestyle and career history
  30. >
  31. >
  32. >I am however dimly aware that I am not supposed to list these on my resume.
  33. >May I interpret this as follows: any disability that does not have the
  34. >force of law is severely punished?
  35.  
  36. While these can all be somewhat crippling disabilities, since you
  37. didn't mention the inability to get an adequate letter of
  38. recommendation you are in a lot better shape than a couple of billion
  39. others.  That's the most crippling disability of all.
  40.  
  41. One can look forward to the day when all disabilities will be
  42. recognized and accorded their due.  Meanwhile there is a long line
  43. ahead of you, for example victims of chronic fatigue syndrome, for whom
  44. some of us have more sympathy, whether or not justly.
  45.  
  46. I only hope my employers will be lenient with my inability to resist
  47. posting to Usenet, which I have found quite incapacitating.  If that
  48. disability ever finds its way onto one of my letters of recommendation
  49. I'm a dead duck.  In the letters I write I reserve that criticism for
  50. those I would simply have shot were California still part of the Wild
  51. West.
  52. -- 
  53. Vaughan Pratt                There's safety in certain numbers.
  54.