home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / math / 17877 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!network.ucsd.edu!sdcc12!oba!mstankus
  2. From: mstankus@oba.ucsd.edu (Mark Stankus)
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: sci.math.* groups
  5. Message-ID: <43221@sdcc12.ucsd.edu>
  6. Date: 9 Jan 93 04:48:48 GMT
  7. Sender: news@sdcc12.ucsd.edu
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Mathematics @ UCSD
  10. Lines: 58
  11. Nntp-Posting-Host: oba.ucsd.edu
  12.  
  13.  
  14. In article <C0Jn9z.GqK@news.cso.uiuc.edu> chappell@symcom.math.uiuc.edu (Glenn Chappell) writes:
  15. >[munch]
  16. >>sci.math.algebra  junior year math major (college) algebra 
  17. >>sci.math.analysis junior year math major analysis 
  18. >
  19. >Whoa...careful, there. Algebra & analysis don't end at the junior year.
  20. >Lot's of people make a living studying these subjects. Perhaps what
  21. >you're really thinking of is "sci.math.undergrad"?
  22.  
  23.  
  24.  
  25. Yes, I meant "sci.math.undergrad. I never intended to imply that algebra
  26. or analysis is just an undergraduate activity. In fact, I am just
  27. finishing a PhD in analysis.
  28.  
  29.  
  30.  
  31. >
  32. >[munch]
  33. >
  34. >Well, here's a completely different idea:
  35. >
  36. >There is enough cross-over between the various fields of math, and (at
  37. >this point, IMHO) light enough traffic to make splitting sci.math along
  38. >algebra, etc. lines not very worthwhile, and perhaps even
  39. >counter-productive.
  40. >
  41. >On the other hand, I have noticed that there are essentially two types
  42. >of threads on this group: those that deal with mathematics and those
  43. >that deal with people (e.g. the teaching of math, US vs. Japan, quirks
  44. >of famous mathematicians, etc.) The latter is somewhat like your
  45. >"sci.math.culture" idea, although there is probably a better name for
  46. >it.
  47.  
  48. Sounds good to me.
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54. >
  55. >So, at this point it might be worthwhile to split off *one* group.
  56. >
  57. >                Glenn Chappell  <><
  58.  
  59.  
  60. Mark Stankus
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68. -- 
  69. mstankus
  70. mstankus@oba 
  71.