home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / lang / 8603 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!pilot.njin.net!hubey
  2. From: hubey@pilot.njin.net (Hubey)
  3. Newsgroups: sci.lang
  4. Subject: Re: Bulgarians - descendents of a Finnis tribe?
  5. Message-ID: <Jan.4.16.54.01.1993.22727@pilot.njin.net>
  6. Date: 4 Jan 93 21:54:01 GMT
  7. References: <1992Dec30.211917.2524@leland.Stanford.EDU> <1993Jan4.071434.27930@jyu.fi> <1993Jan4.205115.8521@leland.Stanford.EDU>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <1993Jan4.205115.8521@leland.Stanford.EDU> alderson@elaine46.Stanford.EDU (Rich Alderson) writes:
  12.  
  13. > In article <1993Jan4.071434.27930@jyu.fi>, ryyti@jyu (Jarmo Ryyti) writes:
  14. > >Rich Alderson (alderson@cisco.com) wrote:
  15.  
  16. > In the nineteenth century, one accepted methodology for positing relationship
  17. > among languages was morphological typology--the famous "inflecting" versus
  18. > "agglutinating" versus "isolating" spectrum.  However, it was shown *during the
  19. > nineteenth century* that this is *not* a reasonable methodology.
  20. > 
  21.  
  22.  
  23. Would you please explain the basis for the original confidence in
  24. the methodology and then the later loss of confidence ? What
  25. makes it unreasonable as a measure.
  26.  
  27. I'm not claiming Uralic and Altaic belong together. It's just
  28. a question of why the method was abandoned and what method replaced
  29. it and why ?
  30. -- 
  31.  
  32.     mark    
  33.  
  34.    hubey@amiga.montclair.edu         hubey@apollo.montclair.edu
  35.    hubey@pilot.njin.net               ...!rutgers!pilot!hubey    
  36.