home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / geo / meteorol / 3560 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  2.0 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: sci.geo.meteorology
  2. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!spool.mu.edu!umn.edu!lynx!cancer.unm.edu!PREISER
  3. From: preiser@cancer.unm.edu (Doug Preiser)
  4. Subject: Re: Temperature vs Altitude
  5. Message-ID: <ajxr=wk@lynx.unm.edu>
  6. Date: Tue, 05 Jan 93 18:40:51 GMT
  7. Organization: UNM Cancer Center
  8. References: <1993Jan4.213715.20998@cc.umontreal.ca>
  9. Reply-To: preiser@cancer.unm.edu
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <1993Jan4.213715.20998@cc.umontreal.ca>, dignard@ERE.UMontreal.CA (Michel Dignard) writes:
  13. >Maybe this not exactly the rigth group for this, but :
  14. >
  15. >I just saw a diagram of Temperature vs Altitude for Earth.
  16. >I knew that temperature decreases with altitude, but I was
  17. >puzzled to see that as we go to the mesosphere, the thermosphere
  18. >and the exosphere, temperature then increases, then decreases again,
  19. >and then increases to very high figures.
  20. >
  21. >Here are the figures (visual interpolation and rounding up):
  22. >
  23. >  stratosphere   20000 m         -50 C
  24. >                 40000             0
  25. >  mesosphere     
  26. >  thermosphere   80000           -80
  27. >                100000          +165
  28. >                150000          +700
  29. >                200000          +900
  30. >                300000          +950
  31. >  exosphere     500000         +1000
  32. >
  33. >
  34. >Could someone confirm this pattern and explain it?
  35. >
  36. >Are the temperatures for the exosphere a measure of the
  37. >solar wind temperature?
  38. >
  39. >--
  40. >Michel Dignard                         Dignard@ERE.UMontreal.CA
  41. >Universite de Montreal  
  42. >
  43. First, remember that temperature is only a measure of average kinetic energy of
  44. whatever kind of particles you have around.  Also, in the upper atmosphere
  45. things are pretty scarce. Even though the particles are pretty energetic, there
  46. aren't enough of them to heat anything up.  You would freeze in the shade, cook
  47. in the sun.
  48.  
  49. So, why are they so energetic?  Well, there isn't anything up there to absorb
  50. the high-energy radiation from the sun, so it just comes blasting right in and
  51. sends those particles flying.
  52.  
  53.    Internet: preiser@cancer.unm.edu
  54.    Bitnet:   preiser@unmb
  55.