home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / environm / 14281 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  4.6 KB  |  91 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!nstn.ns.ca!ac.nsac.ns.ca!DC_AGS
  3. From: dc_ags@ac.nsac.ns.ca (Don Christie)
  4. Subject: Re: Off Thoughts. Sheep!?
  5. Message-ID: <1993Jan5.145017.25718@nstn.ns.ca>
  6. Sender: usenet@nstn.ns.ca (NNTP Entity)
  7. Reply-To: dc_ags@ac.nsac.ns.ca
  8. Organization: Nova Scotia Agricultural College, Nova Scotia, CANADA
  9. References: <1992Dec26.202500.1@acad3.alaska.edu>,<1hjpbiINNgv9@agate.berkeley.edu>
  10. Date: Tue, 5 Jan 1993 14:50:17 GMT
  11. Lines: 78
  12.  
  13. >>Well maybe get the land the same way my fthers and their father got the land by
  14. >>homesteading and then going and risking life to win it. Probably the same way
  15. >>most of your family once did. Maybe by some conquest. Main question is why must
  16. >>the FED own land? A governemtn that has financial independence from its people
  17. >
  18. >Why should the FED own land?
  19. >Because if there's one thing our recent environmental history has shown its
  20. >that the only thing worse than government ownership of land is private
  21. >ownership!
  22.  
  23. I think there's another aspect to this... we discuss the basic rights and
  24. freedoms, and we talk about founding principles... but we don't seem to
  25. recognize the `driving force' behind those rights and principles. 
  26.  
  27. What I'm getting at is that our society is essentially driven by financial
  28. profit... most of the determination of whether a business or government
  29. (or the enterpries of individuals, for that matter) is worthwhile is based
  30. on the question of profitability. i.e. As long as it makes money, then there is
  31. nothing wrong with it.. (assuming it doesn't violate some ordnance or another
  32. which was put into place to protect the profitability of some other interest).
  33.  
  34. So, from my point of view, the question of _who_ owns a given resource is
  35. immaterial... because the difference between right and wrong for that resource
  36. is ultimately going to be determined by the almighty buck! 
  37.  
  38. The men and women whose ideas became our rights and freedoms had no way to
  39. foresee how they would be interpreted in the late 20th century. If they could
  40. see the range of useless products, needless waste, the pollution and mayhem
  41. we have produced, they'd roll over in their graves! 
  42.  
  43. If Joe Herbie can make a buck producing and selling widgets, then Joe Herbie
  44. is allowed to make and sell widgets... regardless of whether or not the product
  45. is needed (or wanted). 
  46.  
  47. Our free democratic society has no mechanisms for determining exactly what
  48. _is_ needed, and for allocating resources to those endeavours which meet that
  49. criteria. We trust in the free market (driven by supply and demand) to make
  50. these determinations for us. The result is an industrial machine which 
  51. consumes vast resources and creates untold damage to our environment... and
  52. which will cease and desist only when economics dictates. The spinoff
  53. effects of this allow consumers of these products to waste and pollute in
  54. their turn. 
  55.  
  56. In each case, as long as the individuals in question are spending their own
  57. money on goods and services of their choice, they feel quite justified in
  58. their assertions that they are doing nothing wrong. When others disagree,
  59. some clown will draw an arbitrary line in the sand and tell his/her 
  60. neighbours to stay on their own side of the fence and mind their own business.
  61.  
  62. I think we should re-think what we consider to be rights and freedoms... I
  63. think we should re-think the mechanisms we use to govern ourselves. None
  64. of the political systems we have devised to date actually work... absolutely
  65. NONE! We have come to the collective realization that no country or group
  66. of countries is really independent from the others... we all live on this
  67. little globe, and we're a whole lot closer to each other than we think.
  68.  
  69. We delude ourselves into thinking that we are civilized... yet we are still
  70. spending over a trillion dollars a year on weapons to kill each other. We
  71. allow people to starve to death by the hundreds of thousands, and yet there
  72. is enough food being produced in the world to feed everyone. We have
  73. people in our society whose wealth defies expression, and yet within sight of
  74. their dwellings other people live in squalor. 
  75.  
  76. In my opinion, what we do not need is _more_ government involvement in our
  77. lives, and what we _do_ need is a system of government that actually does
  78. work... on a global scale.
  79.  
  80.  
  81.  
  82.  
  83. >
  84. >Some pieces of land are worth too much to break up and hand out to
  85. >homesteaders.  The whole can be much more than the sum of parts.
  86. >
  87.  
  88. //Don
  89. ------------------------------------------------------------------------------
  90. Who ELSE could have written The Adventures of Wild Bill Groady??
  91.