home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / engr / control / 391 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!usc!usc!not-for-mail
  2. From: goh@bode.usc.edu (K.C.Goh)
  3. Newsgroups: sci.engr.control
  4. Subject: Re: Linear Systems Text
  5. Date: 7 Jan 1993 10:04:32 -0800
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 60
  8. Message-ID: <1ihrbgINNdhs@bode.usc.edu>
  9. References: <C0G6qt.81u@ecf.toronto.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: bode.usc.edu
  11.  
  12. In article <C0G6qt.81u@ecf.toronto.edu> rairan@ecf.toronto.edu (RAI Ranjan) writes:
  13. >Hello.  I like to get some feedback ;) on what people think of the text 
  14. >Linear System Theory by Frank Callier and C. Desoer.  I have just started
  15. >a Intro. to Linear Systems course, and there is no required textbook for the 
  16. >class.  The professor mentioned that this book might be good as a supplement
  17. >to his lectures.  
  18. >
  19. >So do people think it's worth the $75 Cdn., or do you think there is 
  20. >some better (and cheaper) text out there I should be aware of?
  21. >
  22.  
  23. Some very personal opinions :
  24.  
  25. Callier & Desoer 1991    My favorite. Very good treatment but you need 
  26.             to have a passable Math background.
  27.             e.g. They use operator theory to introduce
  28.             controllability etc.  Certainly recommended
  29.             if you are looking for an up to date serious
  30.             reference text.
  31.  
  32. Kailath    1980        Its supposed to be good but I find it very
  33.             disorganized and hard to read. Good treatment
  34.             of the transfer function approach but the state
  35.             space stuff is disorganized.  Also very little stuff
  36.             on time varying systems.  Might be dated.
  37.  
  38. C.T. Chen 1984        Introduction at a basic level, with comprehensive
  39.             state space treatment.  May be a bit dated.
  40.             Certainly a bit boring.
  41.  
  42. Brogan, Skelton etc.    I've only quickly glanced at these, but be on your
  43.             guard against buying textbooks which are geared
  44.             too much to the undergrad level.
  45.  
  46. Let me say it again, the preceding stuff is all IMHO !
  47.  
  48. >By the way, I have completed the usual systems and signal analysis courses,
  49. >a course in classical control theory, in which we we used "Feedback and 
  50.                                                             ^^^^^^^^^^^^
  51. >Control Theory" by Doyle, Francis and Tannenbaum as the text, and my math
  52. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  53. >background is sufficient.  Also, I plan on doing control stuff in grad
  54. >school.
  55. >
  56.  
  57. You seem to have a very solid background. I'd take your professor's
  58. advice.  U of T : Is your prof B. Francis ?
  59.  
  60. >Many thanks for your help. 
  61. >-- 
  62. >Ranjan Rai                             <rairan@ecf.toronto.edu> 
  63. >Engineering Science 9T3                <rr@odin.control.toronto.edu> 
  64. >University of Toronto                    
  65.  
  66. Thanks for the chance to ramble.
  67.  
  68. Regards,
  69.  
  70. K. C. Goh
  71.  
  72.